Рішення № 15871057, 26.05.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 р. Справа № 5010/670/2011-6/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю. І. , при секретарі судового засідання Строїч П. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ДП "Троянда-Львів" Львівської громадської організації "Фонд сприяння захисту екології України", юридична адреса:вул.Коцюбинського,6/1, м. Львів,79005

поштова адреса: а/с 125, м.Львів, 79000

до відповідача: ТзОВ Українсько-російське спільне підприємство "Памібро" вул.Січових Стрільців,52А/3, смт.Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77611

про стягнення заборгованості у сумі 7 521 грн. 01 коп., з яких 6 897 грн. 75 коп. основний борг, штраф - 344 грн. 88 коп., 278 грн. 39 коп. пеня,

за участю представників сторін:

Від відповідача: представник ОСОБА_1., (довіреність № 331 від 26.05.11 ,паспорт серія - НОМЕР_1 від 24.02.99)

ВСТАНОВИВ:

заявлено позов про стягнення заборгованості за отриману продукцію в сумі 6897грн.75коп. , пеню в сумі 278грн.39коп. та штраф в сумі 344грн.88коп.

Позов мотивовано тим, що на підставі укладеного між сторонами договору №0105-03 від 05.01.10 ДП "Троянда -Львів"(виконавець за договором) відвантажив на адресу відповідача(замовник) продукцію - фотополімерне кліше 2.84 на загальну суму 6897грн.75коп., що підтверджено видатковими накладними за період поставки з 12.11.10 по 23.11.10.

Згідно умов п.2.4 договору замовник повинен був здійснити оплату на розрахунковий рахунок виконавця протягом 30 календарних днів з дати фактичного отримання продукції.

Проте у визначений строк оплату проведено не було.Претензія про оплату від 28.02.11 залишена без відповіді , заборгованість непогашена.

Виходячи з умов договору та положень чинного законодавства на суму боргу позивачем нараховано штраф та пеню.

Представник від позивача в судове засідання не з"явився. 21.04.11 від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі повноважного представника позивача.

Крім того, заявою від 21.04.11 позивач зменшив позовні вимоги в зв"язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу ( 6897грн.75коп.) після звернення з позовом до суду. Щодо нарахованих штрафних санкцій просить суд позов задоволити в повному обсязі з огляду на прострочення виконання зобов"язання по оплаті за поставлений за договором товар.

Представник відповідача подав суду письмовий відзив на позов в якому позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що заборгованість допущена в зв"язку з важким фінансовим становищем підприємства. Також вказав на те, що сума основного боргу сплачена відповідачем до початку розгляду справи -25.03.11, що підтверджено платіжним дорученням. Вказує, що сума пені, що нарахована на суму боргу завищена. З огляду на положення ст.233 ГК України просить суд зменшити розмір штрафних санкцій з огляду на те, що порушення зобов"язання було недовготривалим та не завдало значних збитків позивачу.

Дослідивши матеріали справи та зібрані в них докази, надавши їм правову оцінку, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

На підставі укладеного між сторонами договору №0105-03 від 05.01.10 в період з 12.11.10 по 23.11.10 ДП "Троянда-Львів", як виконавець, на виконання взятого за договором зобов"язання ( п.1.1 договору) відвантажило замовнику ( ТзОВ "Українсько-російське спільне підприємство"Памібро") фотополімерне кліше для флексодруку. Факт поставки підтверджено поданими в матеріали справи довіреністю №120 від 30.11.10 та видатковими накладними від 12.11.10 та від 23.11.10(копії додаються). Загальна сума поставки, згідно фінансових документів склала 6897грн.75коп.

У відповідності до п.2.4 договору замовник в свою чергу зобов"язався оплатити вартість поставки протягом 30 календарних днів з дати фактичного отримання продукції.

Як свідчать обставини справи у встановлений договором строк оплата здійснена замовником не була. Претензія надіслана на адресу замовника залишена без відповіді та без реагування.

У відповідності до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу дії ст.629 цього ж кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1, 3 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу дії ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 530Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Дане свідчить про порушення відповідачем зобов"язання за договором про оплату поставленої продукції, що, згідно умов договору та вимог чинного законодавства, передбачає можливість нарахування штрафних санкцій .

Заявою від 21.04.11 позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу ( 6897грн.75коп.) в зв"язку з її сплатою після звернення з позовом до суду.

За твердженнями відповідача , суму основного боргу сплачено ним до порушення судом провадження у справі.

Судом встановлено, що згідно доданої до позовної заяви поштової квитанції датою відправлення позовної заяви(звернення до суду) є 22.03.11( а.с. 5) в той час, як подане відповідачем платіжне доручення №278 на суму 6897грн.75коп. датовано 25.03.11( а.с. 35).

За таких обставин, у відповідності до п. 1-1 ст.80 ГПК України, провадження у справі в цій частині позову слід припинити.

При цьому, зважаючи на наявність факту прострочення виконання зобов"язання на час звернення з позовом до суду нарахування штрафних санкцій є допустимим з огляду на наступне.

Згідно ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема у вигляді сплати неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов"язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Розділом 6 договору (п.6.2 та 6.3 вищначено відповідальність сторін за протермінування оплати у вигляді штрафу та пені.

Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало

бути виконано.

Строк позовної давності такого нарахування складає 1 рік (ч.2 ст.258 ЦК України).

З поданого суду розрахунку пені не вбачається чіткого періоду нарахування пені за встановлений чинним законодавством допустимий строк такого нарахування, а відтак позовні вимоги в цій частині слід залишити без розгляду.

Щодо стягнення штрафу в сумі 344грн.88коп.позовні вимоги в цій частині є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування ( ч.2 ст.34 ГПК України).

Частиною 1 ст.43 ГПК України визначено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному

розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати понесені позивачем , згідно ст.49 ГПК України, слід відшкодувати з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.124 Конституції України, ч.2 ст.258, ст.ст.509, 526, 530, 549, 611, 712 Цивільного кодексу України, ч.1,7 ст.193, п.6 ст.232 Господарського кодексу України, ст.33, ч.2 с.34, ч.1 ст.43, ст.49, п.1-1 ст.80, ст.81, ст. 82, 83-84, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з ТзОВ Українсько-російське спільне підприємство "Памібро", вул.Січових Стрільців, 52А/3, смт. Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77611( код ЄДРПОУ 24679870, р/р 26004301712767 у відділенні Промінвестбанку в м.Івано-Франківську, МФО 336354) на користь ДП "Троянда-Львів" Львівської громадської організації "Фонд сприяння захисту екології України", юридична адреса: вул. Коцюбинського, 6/1, м. Львів, 79005 поштова адреса: а/с 125, м.Львів,79005 ( код ЄДРПОУ 30162288, р/р 26005057002482 в ЗГРУ КБ "ПриватБанк" м.Львів, МФО 325321) 344грн88коп. штрафу, 4грн.68коп. витрат по сплаті державного мита та 10грн.83коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення пені в сумі 278грн.39коп. позов залишити без розгляду.

В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 6897грн.75коп. провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Грица Ю. І.

Повне рішення складено 31.05.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Сивак І. М. 31.05.11