Ухвала суду № 15871031, 31.05.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" травня 2011 р. Справа № 18/47

Суддя господарського суду В.Кривка

розглянувши матеріали за скаргою Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області”, м. Хуст на дії Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області з примусового виконання постановленого господарським судом Закарпатської області рішення №18/47 від 16.06.2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області”, м. Хуст до Приватного підприємства „Катрін”, м. Хуст про стягнення 714 418 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 16.06.10 у справі №18/47 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області”, м. Хуст до Приватного підприємства „Катрін”, м. Хуст та стягнуто з Приватного підприємства „Катрін”, вул. Корятовича, 12/16, м. Хуст Закарпатська обл. (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31469672) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області”, вул. Духновича, 2, м. Хуст Закарпатська обл. (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 22106549) суму 704 941 (Сімсот чотири дев’ятсот сорок один) грн. 81 коп., а також суму 7 044 (Сім тисяч сорок чотири) 16 коп. держмита на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 232 (Двісті тридцять два) грн. 70 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ від 28.06.2010 року.

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області”, м. Хуст звернулося до господарського суду Закарпатської області із скаргою №274 від 25.05.11р., яка надійшла на адресу господарського суду Закарпатської області 30.05.2011р., у якій заявник оскаржує дії Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області щодо виставлення на продаж арештованого рухомого майна одним лотом за стартовою ціною 785 793,26 грн., оскільки такі дії можуть перешкодити його продажу, внаслідок відсутності покупця і просить зобов’язати Підрозділ та ТОВ „ТД Еліт Сервіс” виставити на продаж з аукціону арештоване рухоме майно, яке належить боржнику ПП „Катрін” окремими лотами та заборонити проведення будь-яких дій з реалізації арештованого майна до вирішення скарги по суті.

Подана скарга підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представників стягувача, боржника, Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області та ТОВ „ТД Еліт Сервіс”.

Керуючись ст. 67, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 07.06.2011 року на 11 годину 00 хвилин за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

2. Зобов’язати Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області подати господарському суду: письмові пояснення по суті скарги з документами на їх обґрунтування, матеріали виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду (для огляду), при цьому подати копії: договору на проведення оцінки майна, договору з організатором аукціону, заявки державного виконавця на реалізацію арештованого майна з додатками.

3. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області” подати суду: додаткові письмові пояснення по суті заявлених у скарзі вимог з їх нормативним обґрунтуванням щодо неправомірності дій органу ДВС.

4. Зобов’язати ТОВ „ТД Еліт Сервіс”, м. Київ подати суду: письмові пояснення по суті скарги з доданням підтверджуючих документів (копію заявки державного виконавця на реалізацію арештованого майна з додатками).

5. Зупинити проведення дій з реалізації арештованого майна, що належить Приватному підприємству „Катрін”, м. Хуст до вирішення скарги по суті.

6. Явку представників: скаржника, Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, ТОВ „ТД Еліт Сервіс” визнати обов’язковою.

7. Ухвалу надіслати скаржнику, ТОВ „ТД Еліт Сервіс”, боржнику та Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області для виконання відповідно до положень п. 7 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя В.Кривка