Рішення № 15870968, 25.05.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" травня 2011 р. Справа № 15/5007/34/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Кравець С.Г.

при секретарі Пастощук О.А.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю № 4/19 від 04.01.2011р.,

ОСОБА_2 - представник за довіреністю №56/19 від 04.01.2011р.,

від відповідача: Забродського Г.О. - директора (рішення №893 від 09.09.2009р.),

приймав участь в судовому засіданні 17.05.2011р.,

ОСОБА_3 - представника за довіреністю від 12.04.2011р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Комунального підприємства "Дирекція "Чорнобильбуд" (м.Житомир)

про стягнення 40768,04 грн.

В порядку ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні оголошувалась перерва з 17.05.2011р. до 25.05.2011р.

Строк вирішення спору продовжувався за клопотанням представників сторін у відповідності до ч.3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення на свою користь з Комунального підприємства "Дирекція "Чорнобильбуд" 40768,04грн., із яких 39675,60грн. основного боргу та 1092,44грн. - 3 % річних.

Представники позивача в судовому засіданні 17.05.2011р. позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях від 17.05.2011р.

Представники відповідача в судовому засіданні 17.05.2011р., факт наявності заборгованості перед позивачем в сумі 39675,60грн. визнали, проте проти позову заперечили, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Заперечуючи проти позову відповідач посилався на те, що фінансування робіт за договором підряду №21 від 25.11.2009р. здійснювалось за рахунок коштів Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", про що Попільнянському управлінню експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства "Житомиргаз" при укладенні договору було відомо. Оскільки кошти від НАК "Нафтогаз України" до КП "Дирекція "Чорнобильбуд" не поступали, то проведення розрахунків за виконані Попільнянським управлінням експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства "Житомиргаз" підрядні роботи не здійснено.

В судовому засіданні 17.05.2011р., за клопотанням представників сторін оголошувалась перерва до 25.05.2011р.

Після перерви, в судовому засіданні 25.05.2011р. представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.05.2011р. надав заяву від 25.05.2011р. за №02/230 про відстрочку виконання рішення про стягнення з КП “Дирекція Чорнобильбуд” заборгованості до кінця 2011 року (15.12.2011р.), (а.с. 130-131).

Представники позивача проти відстрочення виконання судового рішення заперечили.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 25.11.2009р. між Комунальним підприємством "Дирекція “Чорнобильбуд" (замовник/відповідач) та Попільнянським управлінням експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства "Житомиргаз", (підрядник) було укладено договір підряду № 21 (а.с 8-10, 52-54).

Із Статуту Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" вбачається, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" є правонаступником всіх прав та обов'язків Державного підприємства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" та Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (а.с. 86-107).

Відповідно до Положення про Попільнянське управління (філію) експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", Попільнянське управління експлуатації газового господарства ПАТ "Житомиргаз" є відокремленим структурним підрозділом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (позивач у справі), ним створюється та йому підпорядковується (а.с.108-114).

У відповідності до п. 1.1 договору підряду № 21 від 25.11.2009р., підрядник зобов'язується на свій ризик, власними силами/засобами за завданням замовника відповідно до проектно-кошторисної документації виконати роботи по будівництву газопостачання с.Западня Брусилівського району (далі - об'єкт), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану належним чином роботу (п. 1.1 договору).

Згідно п. 2.1 договору № 21 від 25.11.2009р., ціна робіт, які мають бути виконані на умовах цього договору, і ціна договору, становлять 89833,33грн. (вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот тридцять три грн. 33 коп.), крім того ПДВ - 20% - 17966,67грн. (сімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят шість грн. 67 коп.). Разом 107800грн. (сто сім тисяч вісімсот грн.). Ціна роботи включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану роботу.

Пунктом 4.1 договору № 21 від 25.11.2009р. сторони визначили, що розрахунки здійснюються згідно наданих підрядником актів форми КБ-2в, КБ-3 за фактично виконані роботи протягом 60 (шістдесяти) банківських днів після підписання зазначених актів замовником.

Замовник до початку робіт може надавати підряднику аванс у розмірі 30% договірної ціни на поточний рік. Замовник за письмовою згодою підрядника: проводить оплату вартості матеріалів в рахунок виконання робіт, може вести розрахунки з субпідрядними організаціями за виконані роботи згідно довідки 3-КБ (п. 4.2 договору №21 від 25.11.2009р.).

Згідно п. 11.2 договору № 21 від 25.11.2009р., договір вважається укладеним з дати підписання його сторонами та скріплення підписів уповноважених представників сторін печатками та діє в частині виконання робіт протягом двох місяців з дати укладення договору, а в частині проведення розрахунків до повного виконання замовником договірних зобов'язань.

Невід'ємною частиною договору підряду № 21 від 25.11.2009р. є підписані між сторонами додатки: Календарний план робіт (а.с.13); Договірна ціна (а.с.58-59); Внутрішньо будівельний титульний список на 2009 рік (а.с.12).

Крім того, сторонами було підписано Особливі умови до договору підряду № 21 від 25.11.2009р. (а.с. 11, 55).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що на виконання умов договору підряду № 21 від 25.11.2009р., ним були виконані підрядні роботи на загальну суму 107799,60грн., які відповідачем прийняті у повному обсязі. Проте, відповідачем було здійснено лише передоплату в сумі 68124,00грн., остаточний розрахунок за виконані підрядні роботи на суму 39675,60грн. відповідач не провів. Позивач просить стягнути на свою користь з Комунального підприємства "Дирекція "Чорнобильбуд" заборгованість за виконані підрядні роботи в сумі 39675,60грн., а також 3% річних в сумі 1092,44грн.

Здійснивши оцінку наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності та проаналізувавши норми діючого законодавства, якими регулюються дані правовідносини, господарський суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 2 наведеної норми передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно - правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають зокрема з договору або іншого правочину.

Підставою виникнення зобов'язань відповідача перед позивачем є договір підряду № 21 від 25.11.2009р.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ст. 837 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання за договором підряду № 21 від 25.11.2009р. виконав належним чином на суму 107799,60грн.

Факт виконання позивачем робіт за договором №21 від 25.11.2009р. на суму 107799,60грн. та прийняття цих робіт відповідачем 25.12.2009р. підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року на суму 107799,60грн. (а.с.19-22) та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року на суму 107799,60грн. (а.с. 18).

Зазначені акт виконаних робіт (форми КБ-2в) та довідка про вартість виконаних підрядних робіт (форми КБ 3) підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

Частина 1 статті 854 Цивільного кодексу України визначає, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Як уже зазначалось, пунктом 4.1 договору №21 від 25.11.2009р. сторони визначили, що розрахунки здійснюються згідно наданих підрядником актів форми КБ-2в, КБ-3 за фактично виконані роботи протягом 60 (шістдесяти) банківських днів після підписання зазначених актів замовником.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідачем 09.12.2009р. на виконання умов договору № 21 від 25.11.2009р. було здійснено передоплату в сумі 68124,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 14 від 07.12.2009р. (а.с. 75).

Проте, відповідач прийнявши 25.12.2009р. виконані позивачем підрядні роботи на загальну суму 107799,60грн., розрахунки за них на суму 39675,60грн., у визначений договором строк - до 24.03.2010р., не провів.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 39675,60грн. не заперечується відповідачем та підтверджується підписаним уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2010р. (а.с. 16).

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач станом на час розгляду справи не подав суду доказів проведення розрахунків з позивачем, його борг перед позивачем становить 39675,60грн.

Щодо посилань відповідача на те, що фінансування об'єкта здійснюється за кошти НАК “Нафтогаз України” про що зафіксовано в п. 1 особливих умов до договору підряду №21 від 25.11.2009р., слід зазначити таке. Поданий відповідачем екземпляр особливих умов до договору підряду №21 від 25.11.2009р., містить певні відмінності, а саме, в пункті 1 особливих умов зазначено, що фінансування об'єкта здійснюється за кошти НАК “Нафтогаз України”, тоді як у примірнику особливих умов, який надано позивачем не заповнено графу, виділену для зазначення особи за рахунок якої здійснюється фінансування об'єкта. Також, і в пункті 2 примірника особливих умов позивача відсутній запис про періодичність. Оригінали примірників особливих умов до договору підряду №21 від 25.11.2009р. оглянуто в судовому засіданні 17.05.2011р. Водночас, судом враховується, що договір підряду № 21 від 25.11.2009р. не містять умов щодо проведення оплати за виконані підрядні роботи іншими особами. Натомість пункти 1.1, 5.2.5 договору підряду № 21 від 25.11.2009р. передбачають обов'язок саме замовника - КП “Дирекція “Чорнобильбуд” оплачувати виконану підрядником роботу у строки та розмірах, визначених умовами цього договору.

Таким чином, оскільки відповідач не виконав в повному обсязі зобов'язання щодо оплати виконаних позивачем підрядних робіт, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 39675,60грн. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Крім стягнення суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 1092,44грн. - 3% річних.

Розглядаючи питання про обґрунтованість нарахування позивачем 3% річних, господарський суд враховує таке.

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов'язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ч.2 вказаної статті, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з позовної заяви та пояснень від 25.05.2011р., позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 1092,44грн. за 335 днів.

Зважаючи те, що строк оплати виконаних відповідачем підрядних робіт настав 24.03.2010р., то періодом який відповідає 335 дням є період з 25.03.2010р. по 22.02.2011р. За вказаний період сума 3% річних становить 1092,44грн. Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% в сумі 1092,44грн. обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач факт наявності заборгованості в сумі 39675,60грн. визнав, проте доказів її погашення суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, що містяться в матеріалах справи та підлягають задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача 39675,60грн. основного боргу та 1092,44грн. 3% річних.

У заяві від 25.05.2011р. (а.с. 130-131) відповідач просить відстрочити виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" заборгованості до 15 грудня 2011 року.

Розглянувши заяву відповідача про відстрочку виконання рішення господарський суд враховує наступне.

Норма п. 6 ст. 83 ГПК України, надає господарському суду право при прийнятті рішення відстрочити або розстрочити його виконання. Застосовуючи дану норму закону слід враховувати положення ст. 121 ГПК України, відповідно до якої відстрочка виконання рішення можлива у виняткових випадках при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідач обґрунтовуючи заяву про відстрочку виконання рішення посилається на те, що КП “Дирекція “Чорнобильбуд”, яке створено для будівництва об'єктів соцкультпобуту в Житомирській області та являється неприбутковим підприємством. Вказує на те, що на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України №1001-Р від 26.08.2009р. “Про добудову підвідних газопроводів з високим рівнем будівельної готовності, які можуть бути введені в експлуатацію в 2009 році” за пропозиції обласної державної адміністрації, зверненням Попільнянського УЕГГ був сформований та затверджений перелік найбільш значущих об'єктів по добудові газопроводів з високим рівнем будівельної готовності в кількості 29 об'єктів, будівництво яких передбачено здійснити за фінансової участі НАК "Нафтогаз України". Замовником було визначено КП Житомирської обласної ради "Дирекція "Чорнобильбуд". Відповідно до вищевказаного розпорядження КМУ, порядок фінансування будівництва передбачав укладення тристоронньої угоди між НАК "Нафтогаз України", ДП "Нафтогазмережі" та КП "Дирекція "Чорнобильбуд", а на другому етапі укладається договір між замовником будівництва і підрядником, який погоджується на умови фінансування НАК "Нафтогаз України". Таким чином, КП "Дирекція "Чорнобильбуд" розраховується із підрядною організацією за виконані роботи при виділенні коштів НАК "Нафтогаз України". Для остаточного розрахунку Попільнянському УЕГГ необхідно було надати документи в повному обсязі для погодження реєстру з ДП "Нафтогазмережі". Однак, Попільнянське УЕГГ затягувало підготовку документів, що спричинило затримку у розрахунках. На даний час, НАК "Нафтогаз України" листом від 17.05.2011р. за №11-3108/1.15-11 повідомило про те, що проекти двосторонніх та тристоронніх угод на спорудження об'єкту "Газопостачання с.Западня Брусилівського району" знаходяться на розгляді в компанії. В обґрунтування зазначених обставин, відповідачем надано копію розпорядження Кабінету Міністрів України №1001-р. від 26.08.2009р., перелік найбільш значущих об'єктів по добудові газопроводів з високим рівнем будівельної готовності, які можуть бути введені в експлуатацію в 2009 році по Житомирській області, договір №14/147/09 від 09.10.2009р., укладений між НАК "Нафтогаз України", ДП "Нафтогазмережі" та КП "Дирекція "Чорнобильбуд" з додатками, додаткову угоду №1 до договору від 09.10.2009р. з додатком, листи НАК "Нафтогаз України" №11/1-1469 від 02.12.2009р., Житомирської обласної державної адміністрації №848/46/2-10 від 23.02.2010р., №1862/41/2-10 від 19.04.2010р., №2191/49/2-10 від 05.05.2010р., №2605/50/211 від 18.04.2011р., а також відповідь НАК "Нафтогаз України" на звернення КП "Дирекція "Чорнобильбуд" від 15.04.2011р. № 02/216 та Житомирської обласної державної адміністрації від 18.04.2011р. №2605/50/211.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, які розцінюються судом як виняткові обставини.

Таким чином, враховуючи інтереси відповідача, господарський суд вважає за можливе відстрочити виконання судового рішення до 15 грудня 2011 року.

На підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610, 612, 625, ч. 1 ст. 854 ЦК України, ч. 1 ст. 193 ГК України та керуючись ст.ст. 33, 49, 82 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Дирекція "Чорнобильбуд" (10001, м.Житомир, вул. Гоголівська, 4, ідентифікаційний код 13552497)

на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (10002, м.Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, ідентифікаційний код 03344071)

- 39 675,60грн. основного боргу,

- 1 092,44грн. 3% річних,

- 407,68грн. витрат по сплаті державного мита,

- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відстрочити виконання рішення в частині стягнення з відповідача 39 675,60грн. основного боргу та 1 092,44грн. 3% річних, до 15.12.2011р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кравець С.Г.

Повний текст рішення підписано: "30" травня 2011 року.

Віддрукувати:

1- до справи,

2,3 -сторонам.