Рішення № 15870946, 25.05.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" травня 2011 р.Справа № 6/5007/43/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 - адвокат (свідоцтво про право на зайняття адвокатською

діяльністю НОМЕР_2 від 12.05.2009р.)

від відповідача не з'явився.

Розглянув справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старосолотвинська птахофабрика" (с.С.Солотвин Бердичівський район Житомирська область)

про стягнення 17 896,35 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 17896,35грн. за неналежне виконання договору №1/10 про постачання засобів захисту рослин від 01.04.2010р., з яких: 14277,60грн. - основний борг, 74,36грн. - пеня, 2141,64грн. - 15% штрафу, 1113,65грн. - інфляційні, 289,10грн. - 3% річних. Також просить стягнути з відповідача судові витрати та 8000,00грн. витрат за оплату послуг адвоката.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.39).

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 01.04.2010р. між Приватним підприємцем ОСОБА_2 (Позивач) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Старосолотвинська птахофабрика" (Відповідач) було укладено договір №1/10 про постачання засобів захисту рослин (а.с.12-13), за умовами якого Продавець (позивач) згідно замовлення Покупця (відповідач) продає останньому засоби захисту рослин (ЗЗР) визначені в Додатку №1 до даного договору (п.1.1. договору).

Асортимент ЗЗР, їх загальна кількість, ціна визначається в Додатку №1, який є невід'ємною частиною договору (п.2.1 договору).

ЗЗР поставляються покупцю окремими партіями, згідно строку, вказаному в Додатку №1. Перша партія поставляється після передоплати на ЗЗР в об'ємі, визначеному в Додатку №1 (п.2.2 договору).

Згідно п.3.1 договору покупець зобов'язується провести повні розрахунки, шляхом перерахування грошових коштів безпосередньо на розрахунковий рахунок продавця до 01 травня 2010 року, або векселем, анульованим банком, у ті ж самі строки.

Продавець продає покупцю ЗЗР по ціні, вказаній в Додатку №1 до цього договору, за умови, що ціна може бути змінена в порядку та підставах, передбачених в пункті 4.2 договору (п.4.1 договору).

Всі ціни та сума договору, вказані в гривнях, в разі підняття курсу підлягають зміні на день здійснення платежу прямо пропорційно зміні середнього міжбанківського курсу продажу доларів США та курсу Євро на той же день. Крім того, за домовленістю сторін при умові виконання зобов'язань, передбачених даним договором, ЗЗР можуть бути поставлені продавцеві за пільговими цінами, про що сторони укладають додаткову угоду до даного договору (п.4.2 договору).

На виконання умов вищевказаного договору позивач поставив відповідачу товар на суму 27237,60грн., що підтверджується накладною №1 від 01.04.2010р. (а.с.14) та довіреністю серії ЯПО №602366 від 29.03.2010р.р. (а.с.16).

Відповідач свої зобов'язання за договором про постачання засобів захисту рослин №1/10 від 01.04.2010р. щодо своєчасної оплати товару не виконав, внаслідок чого станом на день звернення позивача з позовом до суду у відповідача перед позивачем існує заборгованість у сумі 14277,60грн.

Крім основної суми боргу, позивач просить стягнути з відповідача 74,36грн. - пені, 2141,64грн. - 15% штрафу, 1113,65грн. - інфляційних та 289,10грн. - 3% річних.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст. 712 ЦК України).

Так, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення основного боргу в сумі 14277,60грн.

Згідно приписів ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

За змістом ч.1 ст.230 ГК України штраф та пеня є одними з видів штрафних санкцій, які визнаються як господарські санкції у вигляді грошової суми, котру учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п.5.2 договору в разі несвоєчасних розрахунків покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 5% подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки оплати, яка нараховується на суму боргу.

Згідно розрахунку позивача, перевіреного судом, сума пені складає 74,36грн. (а.с.40-41).

У випадку недотримання термінів та порядку розрахунків, передбачених п.п.3.1, 3.2, 3.3 даного договору, покупець сплачує продавцеві крім пені, штраф в розмірі 15 процентів від суми основного боргу (п.5.3 договору).

Згідно з обґрунтованим розрахунком позивача сума 15% штрафу становить 2141,64грн. (а.с.41).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Згідно з обґрунтованим розрахунком позивача сума інфляційних за період з вересня 2010р. по березень 2011р. становить 1113,65грн., сума 3% річних - 289,10грн. Поданий позивачем розрахунок інфляційних та 3% річних відповідає вимогам чинного законодавства.

Крім того, позивачем ставиться вимога про стягнення з відповідача понесених витрат на послуги адвоката в розмірі 8000,00грн., правомірність якої підтверджується: договором про надання адвокатських послуг на суму 8000,00грн., що укладений 12.04.2011р. між позивачем (довіритель) та адвокатом ОСОБА_1 (адвокат); квитанцією до прибуткового касового ордеру №21 від 25.05.2011р. на суму 8000,00грн., свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_2 від 12.05.2009р. та актом прийому-передачі від 25.05.2011р. (а.с.32-33,43-44).

Абзацом 1 п.10 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. №02-5/78, визначено, що витрати позивачів та відповідачів, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування вказаних витрат, крім державного мита, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним.

За таких обставин суд, з урахуванням обставин конкретної справи, зокрема, ціни позову, може обмежити цей розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи (п.12 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 03.03.1998 №02-5/78).

Оглянувши матеріали справи та оцінивши обсяг послуг, що були надані позивачу адвокатом, з урахуванням ст.49 ГПК України, враховуючи, що сума позову є порівняно не великою, суд дійшов висновку, що витрати на послуги адвоката в сумі 8000,00грн. є не співрозмірними об'єму отриманих юридичних послуг, а тому вважає за необхідне зменшити розмір витрат на послуги адвоката, що мають бути стягнуті з відповідача, до 2000,00 (двох тисяч) грн.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 14277,60грн. - основного боргу, 74,36грн. - пені, 2141,64грн. - 15% штрафу, 1113,65грн. - інфляційних та 289,10грн. - 3% річних відповідають приписам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати на оплату послуг адвоката покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старосолотвинська птахофабрика" (13320, Житомирська область, Бердичівський район, с.С.Солотвин, пров.Лісний, 7, код 30825186)

- на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (10029, АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1) - 17896,35грн., з яких: 14277,60грн. - основний борг, 74,36грн. - пеня, 2141,64грн. - 15% штрафу, 1113,65грн. - інфляційні, 289,10грн. - 3% річних, а також 178,96грн. - сплаченого державного мита, 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2000,00грн. - витрат на оплату послуг адвоката.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяТерлецька-Байдюк Н.Я.

Повне рішення складено 26 травня 2011 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек.з повідом.про вруч.)