Рішення № 15870906, 23.05.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" травня 2011 р. Справа № 2/5007/35/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Кудряшовій М.І.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 (довіреність №507/04 від 15.04.11)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м.Київ)

До Відкритого акціонерного товариства "Овруцький молочно-консервний комбінат" (м. Овруч)

про стягнення 223077,81 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ВАТ "Овруцький молочно-консервний комбінат" на користь ТОВ "Фактор Нафтогаз" 223077,81грн. заборгованості відповідно до мирової угоди, яка була затверджена ухвалою господарського суду Житомирської області 08.12.2009р. по справі №2/1321.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Таким чином, відповідач не скористався своїм правом наданим йому ст.22 ГПК України, бути присутнім у судовому засіданні та надати свої заперечення по суті позову.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 08.12.09р. по справі №2/1321 було затверджено мирову угоду укладену 08.12.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (03150,м.Київ, вул.Тельмана,5 (код 36134497) та Відкритим акціонерним товариством "Овруцький молочно-консервний комбінат" (11104,м.Овруч, вул.Б.Хмельницького,92; код 00418047), відповідно до якої відповідач визнав основну суму боргу за поставлені паливно-мастильні матеріали в розмірі 498357,26грн. та зобов'язався перерахувати на розрахунковий рахунок позивача 505041,16грн., з яких: 498357,26грн. основного боргу, 236,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу , 6447,90грн. державного мита за наступним графіком:

- 51963,35грн. до 31.12.2009року;

- 100000,00грн. до 05.02.2010року;

- 100000,00грн. до 01.03.2010 року;

- 100000,00грн. до 01.04.2010 року;

- 100000,00грн. до 01.05.2010 року;

- 53077,81грн., в тому числі 46393,91грн. основного боргу, 236,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу , 6447,90грн. державного мита - до 01.06.2010року.

Спір виник з того приводу, що всупереч умов мирової угоди, відповідач не виконав своїх зобов'язань у строк передбачений мировою угодою.

В матеріалах справи є в наявності банківські виписки, які підтверджують часткове виконня умов згаданої мирової угоди на загальну суму 281963,35грн. (а.с.32-34).

Таким чином, борг відповідача перед позивачем за мировою угодою становить 223077,81грн. (505041,16-281963,35).

В силу ст.11,202 ЦК України, затверджена судом мирова угода за своєю природою є правочином, який за загальними принципами цивільного законодавства має бути виконаний за правилами статей 525,526 ЦК України.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 223077,81грн. підлягають задоволенню.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Овруцький молочно-консервний комбінат" (11104,м.Овруч, вул.Б.Хмельницького,92; код 00418047) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (01033,м.Київ, вул.Саксаганського,57 Б; код 36134497) - 223077,81грн. боргу, 2230,78грн. витрат на оплату державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати:

1- в справу

2-відповідачу (рек. з повідом.)