Рішення № 15870870, 17.05.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" травня 2011 р. Справа № 12/5007/33/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1- дов. б/н від 09.03.11р.

від відповідача не з'явився

розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" (м.Київ)

до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Цюрупи (с. Андрушки Попільнянського району)

про стягнення 347671,00 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 347671,00грн. заборгованості за поставлений товар.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Надав довідку, згідно якої підтвердив, що заборгованість відповідача станом на 16.05.11р. становить 347671,00грн.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини його неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 25).

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, його відсутність, на думку суду, не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Справа розглядається, у відповідності до ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, в період з 31.05.10 по 17.08.10р. згідно видаткових накладних № ЖИ/19-0015 від 31.05.10р., № ЖИ/19-0017 від 10.06.10р. та № ЖИ/19-0022 від 17.08.10р. (а.с.9,11,13) Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" (позивач) поставило Приватному сільськогосподарському підприємству імені Цюрупи (відповідач) товар на загальну суму 347671,00грн.

17.02.11р. за вих. № 17-1/02 відповідачу направлено лист з вимогою сплатити протягом 7 календарних днів з моменту отримання вимоги заборгованість за отриманий товар в розмірі 347671,00грн., який останнім було отримано 23.02.11р. (а.с.115-17).

Однак відповідачем вказана вимога залишена без відповіді та задоволення.

Таким чином заборгованість відповідача за отриманий товар на момент звернення позивача з позовом до суду становила 347671,00грн.

Оцінивши в сукупності матеріали справи та пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог на підставі слідуючого.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів, інших правочинів та інших юридичних фактів.

Матеріали справи вказують, що між сторонами виникли правовідносини щодо купівлі - продажу, підставою виникнення яких є факт передачі відповідачу товару згідно видаткових накладних № ЖИ/19-0015 від 31.05.10р., № ЖИ/19-0017 від 10.06.10р. та № ЖИ/19-0022 від 17.08.10р. (а.с.9,1113) на загальну суму 347671,00грн.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Згідно частин 1,2 статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до частини 1,2 статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Оскільки, між позивачем і відповідачем письмовий договір купівлі-продажу не укладався, видатковими накладними № ЖИ/19-0015 від 31.05.10р., № ЖИ/19-0017 від 10.06.10р. та № ЖИ/19-0022 від 17.08.10р. строк проведення розрахунків за товар не визначався, в даномуу випадку слід керуватися статтею 530 ЦКУкраїнин.

Так, відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події; якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частинами 1,2 статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом; боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

З матеріалів справи вбачається , що позивачем 17.02.11р. за вих. № 17-1/02, в порядку ст.530 Цивільного кодексу України, було відправлено відповідачу лист з вимогою перерахувати в семиденний строк заборгованість в сумі 347671,00грн. (а.с.15).

Оскільки, відповідач вимогу від 17.02.11р. про сплату заборгованості за отриманий товар, згідно вищезазначених видаткових накладних, отримав 23.02.11р., що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 17), то обов'язок оплатити товар у нього виник від дня пред'явлення вимоги і повинен він був його виконати у семиденний строк, тобто до 03.03.11 р.

Однак, відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого товару не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день вирішення спору не змінилась та становить 347671,00грн. Докази погашення відповідачем вказаної заборгованості в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до ч.1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів погашення заборгованості в сумі 347671,00грн. суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, заявленими у відповідності з вимогами діючого законодавства та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,33,49,69,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства імені Цюрупи, 13543, Житомирська обл., Попільнянський р-н, с.Андрушки, вул. Заводська,5, код 00385767

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", 03038, м.Київ, вул. Ямська,28А, код 35076670

347671,00грн. - заборгованості за отриманий товар;

3476,71грн. - державного мита;

236,00грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Повне рішення складено 19 травня 2011 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -позивачу

3- відповідачу (рек. з повід.)