Рішення № 15870859, 17.05.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" травня 2011 р. Справа № 2/5007/40/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Кисліцькій Ж.В.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 (довіреність №15 від 12.01.11)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №14 (м. Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (м. Луцьк) в особі Житомирської філії ПАТ"Західінкомбанк" (м.Житомир)

про спонукання до вчинення певних дій

Позивачем пред'явлено позов про спонукання відповідача здійснити платіжні операції на суму 67753,08грн. та зобов'язати відповідача вчиняти всі види операцій за рахунком №26002310188 відповідно до умов договору банківського рахунку та вимог законодавства України. При цьому, позивач посилається на те, що всупереч умов договору банківського рахунку відповідач не виконує своїх обов'язків по здійсненню операцій по рахунку позивача, який відкритий у банку відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

16.05.11 до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача №224 від 16.05.11 в якому відповідач підтверджує невиконання ним своїх обов'язків по договору банківського рахунку по причині відсутності залишку коштів на кореспондентському рахунку банку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

5 вересня 2001 року між Публічним акціонерним товариством "Західінкомбанк" в особі Житомирської філії ПАТ"Західінкомбанк" та Комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством №14 (клієнт) був укладений договір на здійснення розрахунково-касового обслуговування, за умовами якого Банк відкриває клієнту рахунки у національній валюті, згідно заяви, відповідно до Інструкції Національного банку України "Про відкриття банками рахунків у національній та іноземній валюті" та здійснює його розрахунково-касове обслуговування.

16 лютого 2009 року через систему Клієнт-Банк позивачем було ініційовано переказ коштів за наступними платіжними дорученнями (а.с.13-16):

- №118 на суму 283,26грн., одержувач-Богунське відділення Пенсійного фонду;

- №119 на суму 37895,77грн.,одержувач - Богунське відділення Пенсійного фонду;

- №120 на суму 2424,51грн.,одержувач - Богунське відділення Пенсійного фонду;

- №121 на суму 27149,54грн., одержувач - Відділ Державного Казначейства.

20.02.09 банк надіслав позивачу повідомлення №357,№358,№259,№359 (а.с.17-20) про невиконання вищевказаних розрахункових документів та, у зв'язку з недостатністю коштів на кореспондентському рахунку , про взяття вказаних розрахункових документів для обліковування за позабалансовим рахунком.

17.11.09 позивач звернувся до відповідача з листом №695 в якому просив перерахувати кошти за згаданими платіжними дорученнями (а.с.24).

Однак у своїй відповіді на вказаний лист позивача , 15.12.09 відповідач повідомив про неможливість перерахувати кошти, посилаючись на те, що правлінням Національного банку України прийнято рішення щодо призначення з 13.02.09р. до 12.02.10 тимчасової адміністрації в КБ"Західінкомбанк" ТОВ та з 13.02.09 по 12.08.09 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, цей строк був продовжений до 12.02.10 (а.с.25).

Листом №224 від 15.03.11 позивач висунув вимогу перерахувати кошти в сумі 67753,08грн. з рахунку №26002310188 на рахунок позивача №26004051835980 відкритий в ВАТ"Кредитпромбанк" (а.с.29).

Листом №136 від 22.03.11 банк повідомив позивача, що платіжні доручення №№118,119,120,121 від 16.02.09 на загальну суму 67753,08грн. обліковуються на позабалансовому рахунку, а недостатність коштів на рахунку ПАТ"Західінкомбанк" тимчасово блокує можливість виконання зазначених платежів (а.с.30).

За ст.341 п.5 Господарського кодексу України, установи банків забезпечують розрахунки відповідно до законодавства та вимог клієнта, на умовах договору на розрахункове обслуговування. Договір повинен містити реквізити сторін, умови відкриття і закриття рахунків, види послуг, що надаються банком, обов'язки сторін та відповідальність за їх невиконання, а також умови припинення договору.

Відповідно до ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Згідно ст.1068 ч.3 ЦК України, банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається.

Таким чином, банк своїх зобов'язань передбачених договором та нормами чинного законодавства не виконує, кошти не перераховані, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Також позивач в позовній заяві просить зобов'язати відповідача вчиняти всі види операцій за рахунком позивача відповідно до умов договору та закону. Вказана позовна вимога задоволенню не підлягає, оскільки залежить від виконання чи не виконання відповідачем умов договору в майбутньому. На даний час не відомо та не може бути відомо чи будуть порушуватись права позивача в майбутньому. тобто позивач просить постановити рішення, виконання якого залежить від дій чи бездіяльності відповідача. Відповідно до ст. 84 ч.1 п.3 ГПК України Рішення суду не може залежати від настання або ненастання якихось обставин.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 49, 82 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Публічному акціонерному товариству "Західінкомбанк" Житомирська філія ПАТ"Західінкомбанк" (м.Житомир, вул.О.Ольжича,9; код 36699312) здійснити платіжні операції по рахунку Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №14 (м. Житомир,вул.Гречка,5; код 13567317) №26002310188 за платіжними дорученнями:

- №118 на суму 283,26грн., одержувач-Богунське відділення Пенсійного фонду;

- №119 на суму 37895,77грн.,одержувач - Богунське відділення Пенсійного фонду;

- №120 на суму 2424,51грн.,одержувач - Богунське відділення Пенсійного фонду;

- №121 на суму 27149,54грн., одержувач - Відділ Державного Казначейства.

3.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" Житомирська філія ПАТ"Західінкомбанк" (м.Житомир, вул.О.Ольжича,9; код 36699312) на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №14 (м. Житомир,вул.Гречка,5; код 13567317) - 677,53грн. витрат на оплату державного мита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Відмовити в позові в частині вимоги про спонукання відповідача виконувати умови договору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повідомл.)