Рішення № 15870797, 30.05.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.05.11 р. Справа № 7/45

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі судового засіданні Х.Р.Тайлієвій,

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „СВАРОЖЕЧ” м.Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький Індустріальний Союз” м.Донецьк

Предмет спору: стягнення боргу 5 528749,17 грн., пені 40595,50 грн., 3% річних 7857,21 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 дов.

від відповідача: ОСОБА_2 - дов.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „СВАРОЖЕЧ” м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький Індустріальний Союз” м.Донецьк стягнення боргу в сумі 5 528749,17 грн., пені 40595,50 грн., 3% річних 7857,21 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на лист №10-03/2011 від 10.03.2011р.; договір №ДИС/10-250псту від 26.07.2010р.; акти прийому-передачі, посвідчення якості, рахунки-факттури, листи та квитанції про приймання вантажу за серпень - січень 2011р. (том1 а.с.22-150, том 2 а.с.1-97, а.с.116-153, том 3 а.с.1-148); виписки банку (том 2 а.с. 98-108); специфікації (том 2 а.с. 109-115).

Обидві сторони у письмових та усних поясненнях повідомили про взаємозалік між сторонами суми основного боргу у розмірі 4845293, 13 грн. після подачі позову до суду. Позивач надав двосторонній акт звірки взаєморозрахунків, яким підтверджено суму основного боргу 683456, 04 грн.

Позивач надав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних 7857, 21 грн., пені 40595, 50 грн.

Склад суду неодноразово змінювався. Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 10.05.2011р. справа №7/45 передана на розгляд судді Сгара Е.В.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір №ДИС/10-250псту від 26.07.2010р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками (специфікаціями).

Відповідно до п.10.1 Договору, договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до закінчення виконання ними своїх зобовязань. З матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, що на момент виникнення спірних відносин, Договір був чинним.

Відповідно до р.1 Договору, постачальник (позивач) зобовязується поставити, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити на умовах, викладених у Договорі, товар, сортамент, кількість та ціна якого вказані у протоколах узгодження цін та/або специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до Договору та є його невідємною частиною.

Кількість, якість, упаковка та маркування, ціна товару та загальна сума Договору, умови та строки поставки узгоджені сторонами у розділах 2-4 Договору.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що розрахунки за цим Договором здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника за партію товару, що поставляється, протягом 30 банківських днів з дати надання документів, вказаних у п.6.1 Договору.

Припинення зобовязань можливо шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог (п.5.3 Договору).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав належним чином, поставив відповідачу у серпні 2010р. січні 2011р. продукцію на загальну суму 46623422, 45 грн., що підтверджено матеріалами справи та представниками обох сторін у судових засіданнях.

Відповідач свої зобовязання щодо оплати отриманої продукції у встановлений Договором термін та у повному обсязі не виконав, чим порушив умови Договору.

На підставі викладеного, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача 5528749, 17 грн. заборгованості.

В ході розгляду справи судом зясовано, що між сторонами 10.05.2011р. укладено угоду про залік зустрічних однорідних вимог на загальну суму 4852798, 08 грн., копія якої міститься в матеріалах справи.

Таким чином, зобовязання відповідача перед позивачем на час прийняття рішення по справі щодо боргу у сумі 4852798, 08 грн. фактично припинені після звернення із позовом до суду (дата подачі позову 14.03.2011р.). Наведений факт підтверджено представниками обох сторін у судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що наявні підстави для припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 4852798, 08 грн. в порядку п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду справи у відповідача значиться заборгованість по сплаті отриманого товару перед позивачем на суму 683456, 04 грн.

Шляхом оцінки всіх матеріалів справи суд дійшов висновку, що заборгованість в сумі 683456, 04 грн. підтверджена матеріалами справи, у тому числі двостороннім актом звірки розрахунків, підтверджена відповідачем та підлягає стягненню.

Посилаючись на прострочення відповідачем виконання зобовязання по сплаті вартості отриманого товару за Договором, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з ТОВ „Донецький Індустріальний Союз” пеню в сумі 40595, 50 грн. та 3% річних в сумі 7857, 21 грн.

Заявою від 26.05.2011р. позивач відмовився від позовних вимог про стягнення пені 40595, 50 грн., 3% річних 7857, 21 грн. та просить припинити провадження у справі в цій частині.

Повноважність особи, яка підписала вищевказану заяву про відмову від позову, перевірена судом. Наслідки відмови представнику позивача у судовому засіданні судом розяснені.

Розглянувши заяву позивача, суд зясував, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України й не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, у звязку з чим відмова судом приймається.

Таким чином, відмова позивача від частини позовних вимог приймається судом, а провадження у справі щодо стягнення пені 40595, 50 грн., 3% річних 7857, 21 грн. підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.67, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 34, 43-1, 49, п.п.1-1, 4 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „СВАРОЖЕЧ” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький Індустріальний Союз” м.Донецьк про стягнення боргу 5 528749,17 грн., пені 40595,50 грн., 3% річних 7857,21 грн.. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький Індустріальний Союз” (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 97, ЄДРПОУ 24812777, п/р 26009174800 в ПАТ „Донгорбанк”, МФО 334970, п/р 26000015976000 в ОБЛ.дпр.”Райффайзен Банк Аваль” м.Донецьк, МФО 335076, п/р 26007040000097 в „Ви Єй Би Банк” м.Київ, МФО 380537) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СВАРОЖЕЧ” (83086, м.Донецьк, пр.Павших комунарів, 7, каб.201/4, ЄДРПОУ 33135681, п/р 26001051298001 у ПАТ „Український Бізнес Банк” в м.Донецьк, МФО 334969, ІПН 331356805628) 683456, 04 грн. боргу, державне мито у сумі 25276, 11 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 233, 93 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення 4852798,08 грн. боргу припинити у звязку з відсутністю предмету спору.

Провадження у справі в частині стягнення 40595, 50 грн. пені, 7857, 21 грн. 3% річних припинити у звязку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 01.06.2011р.

Суддя Сгара Е.В.