Ухвала суду № 15870186, 12.05.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № 5019/31/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

судді Демидюк О.О. , судді Бригінець Л.М. при секретарі Басюк Р.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 ( довіреність № 14 від 14.02.2011 р. ) представник ЗАТ "Промбуд-11"

відповідача - не з'явився представник ПП"Вієта"

третя особа - не з'явився представник ТОВ "Споліеласт"

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11", м. Рівнена рішення господарського суду Рівненської області від 08.04.11 р. у справі № 5019/31/11

за позовом Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11", м. Рівне

до Приватного підприємства "Вієта", м. Рівне

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Споліеласт", м. Рівне

про стягнення заборгованості в сумі 108 546 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 08.04.11 р. у справі №5019/31/11 відмовлено у задоволені позовних вимог Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11", м. Рівне до Приватного підприємства "Вієта", м. Рівне за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Споліеласт", м. Рівне про стягнення заборгованості в сумі 108 546 грн. 48 коп..

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Закрите акціонерне товариство "Промбуд-11" звернулося до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішенням господарського суду Рівненської області від 31.03.11 р. у справі № 5/1968-10.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.11р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 12.05.11р. про що учасники процесу повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник позивача ЗАТ "Промбуд-11" - ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу, в своїх поясненнях спирається на доводи наведені в ній. Просить суд рішення господарського суду Рівненської області від 08.04.11 р. у справі № 5019/31/11 скасувати, а апеляційну скаргу задоволити в повному обсязі.

В судовому засіданні 12.05.2011р. представники відповідача, третьої особи не з`явились.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача Приватного підприємства "Вієта", м. Рівне та від представника третьої особи на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Споліеласт", м. Рівне, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09 червня 2011 р. об 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторонам судового процесу подати в судове засідання апеляційного господарського суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень по справі.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представника позивача, відповідача та (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригінець Л.М.