Ухвала суду № 15868957, 26.05.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.11           Справа №5021/1045/2011. за позовом: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, смт. Недригайлів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Лебединський хлібозавод», м. Лебедин

про стягнення 52837 грн. 79 коп.

                                                                      СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача – не прибув

Від відповідача – не прибув

За участю секретаря судового засідання – Мелащенко І.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 52837 грн. 79 коп., а саме: борг відповідно до договору поставки № 19 від 25.03.2011 в сумі 51338 грн. 40 коп., пеня – 654 грн. 04 коп., інфляційні збитки – 718 грн. 76 коп., 3% річних – 126 грн. 59 коп., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 530 грн. 00 коп. та по сплаті витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі не подав, доказів сплати заборгованості не подав, в засідання суду не з‘явився, тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач надіслав до суду заяву б/н від 20.05.2011р., в якій просить суд відкласти розгляд справи, у зв’язку з намірами сторін врегулювати спір у досудовому порядку.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Оскільки заява позивача б/н від 20.05.2011р. про відкладення розгляду справи, відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає її обґрунтованою, і такою, що підлягає задоволенню

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв‘язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи та задоволенням заяви позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та вдруге зобов‘язати відповідача подати суду в наступне судове засідання відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.          Заяву позивача б/н від 20.05.2011р. про відкладення розгляду справи – задовольнити.

2.          Відкласти розгляд справи на 23.06.2011р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.

3.          Вдруге зобов‘язати відповідача подати суду в наступне судове засідання відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

4.          Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5.          Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.          Представникам сторін в судове засідання мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.