Рішення № 15868905, 23.05.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.05.11 Справа № 5021/943/2011. За позовом: Сумської регіональної біржі НОВА, м. Суми

до відповідача: Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла «ВЖЕУ-4» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Наумової Ольги Василівни, м. Суми

про стягнення 30058 грн. 03 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність від 05.05.2011 року;

Від відповідача: ліквідатор Наумова О.В.

У засіданні брали участь: Секретар судового засідання Саленко Н.М.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 01 від 06.04.2011 року позивач просить суд стягнути з відповідача 30058 грн. 03 коп., в .т.ч. 25400 грн. 00 коп. заборгованості, 3423 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 1235 грн. 03 коп. 3% річних, які виникли за Договором про надання послуг по виведенню залишків майнових, немайнових активів, грошових коштів та розрахунків, укладеного між сторонами 22.09.2008 року, Договору про надання послуг по проведенні уточнюючої інвентаризації рухомого та нерухомого майна, укладеного 07.11.2008 року, Договорів від 19.12.2008 р. та від 22.01.2009 р. про надання послуг по супроводженню процедури продажу майна та просить покласти на відповідача судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні надала усні пояснення по справі та зазначив, що в прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін та дослідивши докази по справі, суд встановив:

Постановою господарського суду Сумської області по справі № 6/133-05 від 01.06.2006 року ДКП «ВЖЕУ-4» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мальованого О.П.

З метою виконання своїх обовязків по інвентаризації майнових активів підприємства банкрута, покладених на ліквідатора ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та відповідно до положень ч.4 ст. 3-1 вищевказаного закону ліквідатором на договірних засадах залучено Сумську регіональну біржу-НОВА, про що 22.09.2008 року було укладено Договір про надання послуг по виведенню залишків майнових, немайнових активів, грошових коштів та розрахунків.

На виконання Договору про надання послуг по виведенню залишків майнових, немайнових активів, грошових коштів та розрахунків від 22.09.2008 року було проведено аналіз бухгалтерської документації на предмет встановлення обсягу залишків складських запасів, виведено залишки складських запасів та складено відомості результатів виведення залишків складських запасів підприємства. Послуги надані в повному обсязі, що підтверджено актом приймання-передачі виконаних робіт від 15.10.2008 року на суму 1500 грн. 00 коп.

В зв'язку з визнанням рішення Сумської міської ради по передачі майнових активів, що належали на праві повного господарського відання ДКП «ВЖРЕУ 4» іншим особам, а також визнанням незаконними дій Сумської міської ради та Виконавчого комітету Сумської міської ради по передачі іншим особам майнових активів, що належали на праві повного господарського відання ДКП «ВЖРЕУ 4» виникла необхідність виявлення всіх майнових активів що належали на праві повного господарського відання ДКП «ВЖРЕУ 4» на час вчинення зазначених дій, тобто необхідність проведення додаткової інвентаризації майнових активів банкрута.

На підставі вищевикладеного та відповідно до положень ч.4 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання-його банкрутом» ліквідатором ДКП «ВЖРЕУ 4» Мальованим О.П. на договірних засадах залучено Сумську регіональну біржу - НОВА, про що 07.11.2008 року укладено Договір про надання послуг по проведенню уточнюючої інвентаризації рухомого та нерухомого майна.

На виконання даного договору було проведено аналіз бухгалтерської документації на предмет встановлення обсягу рухомого та нерухомого майна підприємства, проведення у відповідності із діючими нормативними актами інвентаризації основних засобів та складено інвентаризаційний опис основних засобів ДКП «ВЖРЕУ-4». Послуги надані в повному обсязі, що підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 15 листопада 2008 року на суму 10 000 грн.

З метою реалізації майнових активів ліквідатором ДКП «ВЖРЕУ 4» з Сумською регіональною біржею - НОВА було укладено Договори від 19.12.2008 р. та від 22.01.2009 р. про надання послуг по супроводженню процедури продажу майна.

На підставі вищевказаних договорів було надано наступні послуги: підготовлено пакети документів для продажу майна та проведено перевірку їх відповідності чинному законодавству; здійснено дії в КП МБТІ, Управлінні майна комунальної власності, пов'язаних з виготовленням технічної документації та переоформленням прав власності на нерухоме майно (отримання листів Управління майна комунальної власності до КП МБТІ для проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомості; підготовка пакетів документів для КП МБТІ м. Суми для виготовлення технічної документації за адресами, м. Суми, вул.. Охтирська,19 /виробнича база/, м.Суми, вул.. Охтирська ДІ, м. Суми, вул.. Охтирська,12, м. Суми, вул. Борова,47, м. Суми, вул. М. Вовчок,5, м. Суми, вул. Менделеєва,4, м. Суми, вул. Охтирська,62; організовано та здійснено вивезення техніків КП МБТІ на об'єкти ; підготовлено пакети документів для отримання Витягів зреєстру за адресами м. Суми, вул. Борова,47 та м. Суми, вул. Охтирська Д1; підготовлено пакети документів для нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу нерухомого майна за адресами м. Суми, вул. Борова, 47 та м. Суми, вул. Охтирська, ДІ); підготовка повного пакету документів для продажу об'єктів нерухомого майна; здійснено дії в ОРЕВ ДАІ пов'язаних з переоформленням прав власності на транспортні засоби; здійснено пошук потенційних покупців, консультування покупців щодо стану майна, умов та строків придбання, показ майна за його фактичним місцезнаходженням, документальне оформлення договорів купівлі продажу майна.

Загальна вартість виконаних послуг склала 13900 грн. 00 коп., що підтверджується Актами приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 31.12.2008 р. на суму 4000,00 грн. та Актом від 30.08.2010 року на суму 9900грн. 00 коп.

На підставі викладеного, позивач зазначає, що на даний час заборгованість за вищевказаними договорами ДКП «ВЖРЕУ 4» перед Сумською регіональною біржею -НОВА складає 25 400 грн. 00 коп.

Матеріали справи свідчать, що Актом приймання-передачі виконаних робіт від 30.08.2010 року відповідачем було прийнято виконання послуг за Договором 22.01.2009 року, Актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 15.11.2008 року прийнято виконання послуг за Договором від 07.11.2008 року, Актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) прийнято надання послуг за Договором від 22.09.2008 року та Актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 31.12.2008 року прийнято надані послуги за Договором від 19.12.2008 року.

Крім того, судом встановлено, що Протоколом засідання комітету кредиторів ДКП по експлуатації та ремонту житла «ВЖЕУ-4» від 11.03.2011 року було зобовязано ліквідатора Наумову О.В. сплатити кредиторську заборгованість в тому числі й перед Сумською регіональною біржою НОВА в сумі 25400 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що відповідач не подав суду доказів сплати боргу в сумі 25400 грн. 00 коп., тому позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за вищевказаними договорами є правомірними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовз'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представник позивача зазначає, що ДКП «ВЖРЕУ - 4» прострочив виконання грошового зобов'язання, а тому відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивач зазначає, що за договором про надання послуг по виведенню залишків майнових, немайнових активів, грошових коштів та розрахунків від 22 вересня 2008 року інфляційні збитки складають 346 грн. 50 коп.; за договором про надання послуг по супроводженню процедури продажу майна від 19 грудня 2008 року - 780 грн. 00 коп.; за договором про надання послуг по проведенню уточнюючої інвентаризації рухомого та нерухомого майна від 07 листопада 2008 року 1950 грн.00 коп.; за договором про надання послуг по супроводженню процедури продажу майна від 22січня 2009 року - 346 грн. 50 коп. Таким чином, загальна сума інфляційних нарахувань складає

3423 грн. 00 грн.

Представник позивача також здійснив нарахування 3% річних: за договором від 22 вересня 2008 року - 108 грн. 86 коп.; за договором від 07 листопада 2008 року 700 грн. 00 коп.; за договором від 19 грудня 2008року- 264,грн.. 80 коп.; за договором від 22 січня 2009 року 161 грн. 37 коп. Таким чином, загальна сума 3% річних складає 1235 грн. 03 коп.

Крім того, представник позивача наполягає на погашенні інфляційних нарахувань та 3% річних в ту ж чергу, що й основне зобовязання та зазначає, що судові витрати, відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за подачу кредиторських вимог належать до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, тому суд дійшов до висновку про те, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 1235 грн. 03 коп. 3% річних та 3423 грн. 00 коп. інфляційних збитків є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства по ремонту та експлуатації житла «Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного управління-4» (40030, м.Суми, вул. Охтирська, 19, код 14024932) на користь Сумської регіональної біржі-НОВА (40011, м. Суми, вул. Супруна, 20, кв. 12, код 35068429) 25 400 грн. 00 коп. боргу, 3423 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 1235 грн. 03 коп. три відсотки річних, 300 грн. 58 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО

Повний текст рішення підписаний 25.05.2011 р.