Рішення № 15868902, 23.05.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.05.11

Справа № 5021/788/2011.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.В., розглянув матеріали справи № 5021/788/2011

за позовом приватного підприємства «Віва Плюс» , м. Охтирка Сумської області

до відповідача : приватного підприємства «Інвестрембуд» , м. Глухів Сумської області

про стягнення 40 154,55 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Зякун Ю.М.

від відповідача: не з’явився

Суть спору : позивач , просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 36 496,01 грн., індекс інфляції в сумі 3 658,54 грн., а також судові витрати пов’язані з розглядом даної справи.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. За таких обставин , відповідно до ст. 75 ГПК України , справа розглядається на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив :

Як вбачається з матеріалів справи, протягом 2008-2009 років між сторонами існували господарські відносини за якими позивач здійснював поставку товарів відповідачу.

Факт виконання господарських операцій з поставки товарів відповідачу підтверджуються видатковими накладними, підписами сторонами та скріпленими їх печатками, а також виданими відповідачем довіреностями, на підставі яких останнім отримувався товар. (а.с. 9-14)

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що в супереч положенням діючого законодавства, відповідач за отриманий товар в повному обсязі не розрахувався і сума його заборгованості складає 36 496,01 грн. , яка підтверджується актом звірки взаєморозрахунків ( а.с. 17) .

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідача позивачем було направлено вимогу про сплату вказаної вище суми боргу № 10/01 від 10.01.2010 року, яка надіслана позивачем відповідачеві 12.01.2010 року, що підтверджується фіскальним чеком № 0579 від 12.01.2010 року .

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства .

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 36 496,01 грн. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , крім того три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором чи законом .

Тому, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача індексу інфляції в розмірі 3 001,62 грн. є правомірними , обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вимога про оплату заборгованості в сумі 36 496,01 грн. надіслана позивачем відповідачеві 12.01.2010 року .

Після її отримання відповідач мав семиденний строк , згідно ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України , на виконання свого обов’язку щодо сплати суми заборгованості .

Тому , нарахування позивачем індексу інфляції відповідачеві за січень 2010 року є необґрунтованим .

Індекс інфляції підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за період з лютого 2010 року по лютий 2011 року включно в сумі 3 001,62 грн.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 395,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 233,00 грн..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України , ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75,82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Інвестрембуд» ( 41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Партизан Глухівщини,23 ; код ЄДРПОУ 32064510) на користь Приватного підприємства «Віва Плюс» ( 42700, Сумська область, м.Охтирка, вул. Фрунзе,8 ; код ЄДРПОУ 33977548) основний борг в розмірі 36 496,01 грн., індекс інфляції в розмірі 3001,62, витрати по сплаті державного мита у розмірі 395,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 233,00 грн.

3. В іншій частині позову відмовити .