Рішення № 15868890, 24.05.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.05.11 Справа № 5021/514/2011. Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.В., розглянув матеріали справи № 5021/514/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чесна Музика", м. Київ

до відповідача : фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості в розмірі 6495,07 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 6495,07 грн., в тому числі: основний борг у розмірі 5946,67 грн., пеню у розмірі 102,82 грн., індекс інфляції у розмірі 341,89 грн. та 3 % річних у розмірі 103,69 грн., крім того судові витрати повязані з розглядом даної справи.

24.03.2011р. відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи в якому зазначив, що заявлений позов не визнає.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, письмового відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по даній справі до суду не подав .

Згідно з статтею 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :

05 листопада 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений ліцензійний договір № 017-4/2009 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу дозвіл на публічне виконання фонограм, а також зафіксованих в них музичних творів та їх виконань в кафе-ресторану «Княжий», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. Відповідач в свою чергу, на підставі п.1.2. даного договору, зобов'язувався виплачувати винагороду (роялті) за вищезазначене використання. Сторонами було узгоджено розмір щомісячної виплати винагороди (роялті) за період, що починається з дня набуття чинності договору і складає 400 грн. за один календарний місяць.

Згідно з п. 2.2.1 договору, відповідач зобов'язується не пізніше 5 календарних днів після закінчення звітного місяця виплачувати без виставлення рахунків позивачу винагороду, узгоджену сторонами у пункту 1.2. договору.

В порушення вказаних умов договору відповідач ухиляється від виконання зобов'язань, що виникли на підставі договору, зокрема п.п. 1.2 та 2.2.1, що стосується виплати винагороди (роялті). Борг відповідача перед позивачем становить 5946,67 грн.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 193 Господарського кодексу України , кожна сторона повинна вжати усіх заходів необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу .

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 5946,67 грн. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивач правомірно нарахував відповідачеві індекс інфляції в сумі 341,89 грн. та 3 % річних в сумі 103,69 грн.

Правомірними є також вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ згідно п.4.2 договору з урахуванням вимог ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, яка складає суму 102,82 грн.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. У контексті цієї норми судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавалися, а їх сплату підтверджено відповідними фінансовими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія цього Закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами. Поняття особи, яка є адвокатом, наводиться в ст. 2 Закону України "Про адвокатуру", де зазначено, що адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

Матеріалами справи, зокрема договором № ЧС-01/10 від 15.12.2010р., свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю №489 (а.с. 20), квитанцією до прибуткового касового ордеру (а.с.19), підтверджується факт отримання позивачем адвокатських послуг та їх оплати в сумі 3000,00 грн.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн., а також витрати на оплату послуг адвоката в сумі 3 000,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 530,625 ЦК України , ст.ст. 33, 34, 43, 44, 48, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1, 41001) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Чесна Музика" (код ЄДРПОУ 33628584; бульвар Лихачова, 1/27, м. Київ, 01042) основний борг в розмірі 5946,67 грн., пеню в сумі 102,82 грн., індекс інфляції в сумі 341,89 грн., 3% річних в сумі 103,69 грн., витрати по сплаті державного мита 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн., витрати на послуги адвоката в розмірі 3000,00 грн.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.