Рішення № 15868886, 23.05.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.05.11 Справа № 5021/804/2011. Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.В., розглянув матеріали справи № 5021/804/2011

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача : відділу освіти Лебединської районної державної адміністрації ,

м. Лебедин Сумської області

про стягнення заборгованості в розмірі 19352,40 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № ВРК № 594489 від 20.05.2011 року ;

від відповідача: не зявився

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг в розмірі 19352,40 грн., а також судові витрати повязані з розглядом даної справи .

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по даній справі до суду не подав .

Натомість, відповідач надіслав на адресу суду заяву № 01-20/445 від 28.04.2011 року та заяву № 01-20/495 від 16.05.2011 року, в яких просить суд провести судові засідання 04.05.2011 року та 23.05.2011 року без участі представника відповідача .

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив :

01.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Лебединська спеціалізована колона» - первісний кредитор та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 - новий кредитор укладено договір про відступлення права вимоги ( цесії) .

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом .

Відповідно до п.1 договору про відступлення права вимоги від 01.03.2011 року , ПАТ «Лебединська спеціалізована колона» (первісний кредитор) відступила ФОП ОСОБА_1. (новому кредитору), а новий кредитор набув право вимоги від відділу освіти Лебединської районної державної адміністрації , належного виконання зобовязань , в тому числі погашення існуючої заборгованості зо договором підряду від 28.10.2008 року, укладеним між Відділом освіти Лебединської РДА (замовником) та ВАТ «Лебединська спеціалізована колона № 11» (підрядником).

Пунктом 1.1 Договору відповідач доручає , а первісний кредитор зобовязується на власний ризик виконати, у відповідності до умов даного договору роботи по проведенню капітального ремонту обладнання топкової Павленківської НВК з заміною електронасоса тепломережі. Відповідач зобовязується прийняти цю роботу та оплатити її.

Згідно п. 3.1 договору підряду від 28.10.2008 року , тверда договірна ціна всіх робіт за даним договором складає 19352,40 грн. Розрахунок за цим договором здійснюється відповідачем з урахуванням якості виконаних робіт , на підставі підписаних актів виконаних робіт форми КБ-2 в уповноваженими представниками сторін ( п. 14.1 договору) .

Визначені п. 1.1 Договору роботи були виконані первісним кредитором протягом листопада місяця 2008 року. Жодних претензій з боку відповідача первісний кредитор не отримував , виконані роботи були прийняті відповідачем, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін актом приймання підрядних робіт.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 193 Господарського кодексу України , кожна сторона повинна вжати усіх заходів необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу .

Проте, в порушення умов договору та норм цивільного та господарського законодавства , відповідач так і не здійснив оплату виконаних первісним кредитором робіт , тому 18.03.2011 року позивач направив відповідачу вимогу про сплату 19352,40 грн. ( а.с. 30,31) .

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу та будь-яких заперечень проти позову, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 19352,40 грн. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 193,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 514, 526, 530 ЦК України , ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відділу освіти Лебединської районної державної адміністрації (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Карла-Маркса , 2 ; код ЄДРПОУ 02147776) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) основний борг в розмірі 19352,40 грн., витрати по сплаті державного мита 193,52 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.