ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
23.05.11 Справа № 5021/793/2011. Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю. розглянув матеріали справи № 5021/793/2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигмус» ,
м. Конотоп Сумської області
до відповідача Закритого акціонерного товариства «Конотопагроспецбуд» ,
м. Конотоп Сумської області
про стягнення 13249,01 грн.
за участю представників сторін :
від позивача ОСОБА_1 , довіреність № 212 від 29.04.2011 року .
від відповідача - не зявився
Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 13249,01 грн., а також судові витрати повязані з розглядом даної справи.
Відповідач відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по даній справі до суду не подав .
За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних в ній доказів .
Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного :
У 2010 році позивач - АТЗТ «Сигмус» (на даний час ТОВ «Сигмус») поставляв ЗАТ «Конотопагроспецбуд» (відповідачу) бензин та дизельне пальне на підставі його заявок , які приймаються позивачем до виконання .
Факт поставки позивачем відповідачу паливо-мастильних матеріалів підтверджується накладними: № 415 від 31.05.2010 року на суму 20078,95 грн.; № 523 від 30.06.2010 року на суму 6000,45 грн.; № 612 від 31.07.2010 року на суму 5773,50 грн. ( а.с. 10 - 11) .
Однак відповідач частково сплатив заборгованість за отриманий товар, його заборгованість станом на 01.01.2011 року склала 13249,01 грн., що підтверджено актом звірки взаємних розрахунків від 26.01.2011 року ( а.с. 9) .
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства .
04.02.2011 року позивач предявив відповідачу письмову вимогу (претензію) № 196 про термінову сплату заборгованості на суму 13249,10 грн., але ні відповіді, ні грошових коштів від відповідача не отримав.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .
Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України , якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений , кредитор має право вимагати його виконання у будь -який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства .
Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 13249,10 грн. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 132,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України , ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1.Позов задовольнити в повному обсязі .
2.Стягнути з закритого акціонерного товариства «Конотопагроспецбуд» ( 41605, Сумська область, м. Конотоп, вул. Конотопських партизан, 56 ; код ЄДРПОУ 68581456) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигмус» (41615, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька,41 ; код ЄДРПОУ 23050874) суму основного боргу у розмірі 13249,01 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 132,49 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн..
Судове рішення № 15868885, Господарський суд Сумської області було прийнято 23.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/793/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: