Ухвала суду № 15868814, 24.05.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.11 Справа №5021/1006/2011. За позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про стягнення 4360 грн. 00 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

При секретарі судового засідання Черненко І.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача відповідно до рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.02.2011р. № 4 за порушення законодавства про захист економічної конкуренції 4360 грн. 00 коп. заборгованості, що складає: 4000 грн. штрафу 00 коп., 360 грн. 00 коп. пені до загального фонду Державного бюджету України на рахунки, відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106.

Позивач надав суду клопотання № 01-24/1464 від 17.05.2011р. про припинення провадження у даній справі в звязку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.02.2011р. № 4 за порушення законодавства про захист економічної конкуренції на відповідача накладено штраф у розмірі 4000 грн. 00 коп.

Згідно ч. 3 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» субєкти господарювання, на яких накладено штраф, сплачують його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу, а саме до 22.04.2011р.

Відповідач у встановлений строк штрафу не сплатив, в звязку з цим на підставі ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» відповідачу за несвоєчасну сплату штрафу за період з 23.4.2011р. по 28.04.2011р. нарахована пеня в розмірі 360 грн.

Позивач подав суду заяву 01-24/1464 від 17.05.2011р. про припинення провадження у даній справі в звязку зі сплатою відповідачем заборгованості, що підтверджується копіями платіжним доручень №№ 000003, 000006, 000050 від 05.05.2011р.

Таким чином, оскільки між сторонами відсутній спір, а для судового розгляду відсутній предмет спору, провадження у справі № 5021/1006/2011 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню до державного бюджету державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 5021/1006/2011 - ПРИПИНИТИ.

2.Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31112095700002 в ГУДКУ Сумської області МФО 837013, символ звітності 095, код бюджетної класифікації доходів 22090200, код ЕДРПОУ 23636315) 102 грн. 00 коп. державного мита.

3.Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (№ р/р 31215259700002 одержувач - Держбюджет м. Суми код ЕДРПОУ - 23636315 банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області МФО 837013) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ