Рішення № 15868813, 23.05.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.05.11 Справа № 5021/790/2011. за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі

Сумської обласної дирекції

до відповідача: Фермерського господарства «АДРЕСА_1.»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Криниця» в особі ліквідатора Чупрун Євгена Вікторовича

про стягнення 88 559 грн. 85 коп.

СУДДЯ Лиховид Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1, довіреність від 13.10.2010 р.

від відповідача :не зявився

від третьої особи: не зявився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 88559 грн. 85 коп., в тому числі 88487 грн. 87 коп. заборгованості за кредитом, 59 грн. 45 коп. пені на суму простроченого кредиту, 12 грн. 53 коп. пені на суму прострочених відсотків.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання вдруге не зявився, письмового відзиву не подав, проте 23.05.2011 р. до суду надійшло клопотання № 28 від 20.05.2011р. за підписом в.о. голови ФГ «АДРЕСА_1.» ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою голови фермерського господарства.

Беручи до уваги, що розгляд справи вже відкладався за клопотанням в.о. голови ФГ «АДРЕСА_1.» ОСОБА_2, у звязку з перебуванням голови фермерського господарства у відрядженні (клопотання № 24 від 19.04.2011 р.), тому відповідач мав можливість скористатись правом, передбаченим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, щодо надання письмових пояснень господарському суду стосовно заявленого позову, та враховуючи, що до клопотання № 28 від 20.05.2011р. не додано жодних підтверджуючих матеріалів щодо неможливості представника відповідача зявитися у судове засідання, господарський суд не вбачає обставин, за яких спір не може бути вирішено у даному засіданні, тому вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

19.07.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» в особі Сумської обласної дирекції та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірмою «Криниця» в особі директора АДРЕСА_1 був укладений кредитний договір № 012/06-11/2067, відповідно до умов якого кредитор надає позичальнику кредит у сумі 272000,00 грн. строком до 10.07.2011 року зі сплатою 17 % річних для придбання сільськогосподарської техніки та автомобіля.

Найменування юридичної особи позивача було змінено з Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» на ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», а потім на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», яке є правонаступником за всіма правами і обовязками відкритого акціонерного товариства, що підтверджується копією витягу зі Статуту (нова редакція) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (у справі).

Факт надання кредиту позивачем підтверджується копіями меморіальних ордерів (у справі).

Відповідно до п. 6.1 договору позичальник (відповідач) зобовязується використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором. Відсотки за кредит позичальник сплачує щомісячно платіжним дорученням на рахунок доходів кредитора не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту. Основна заборгованість за кредитом погашається позичальником у відповідності до Графіка погашення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на даний час відповідачем не виконано зобовязання по кредитному договору не сплачено передбачену графіком погашення заборгованості частину основного боргу по кредиту.

Відповідно до п. 10.2 договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, передбачених п. 1.1, 6.1 даного договору, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Згідно з поданим розрахунком станом на 21.02.2011 року заборгованість за кредитним договором складає 88559 грн. 85 коп., в тому числі 88 487 грн. 87 коп. заборгованість за кредитом, 59 грн. 45 коп. пеня на суму простроченого кредиту, 12 грн. 53 коп. пеня на суму прострочених відсотків.

05.11.2009 р. в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 012/06-11/2067 від 19.07.2006 року позивачем ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір поруки № 012/06-11/2067/п з Фермерським господарством «АДРЕСА_1.»

Пунктом 3.1 вказаного договору поруки сторони визначили, що у випадку невиконання боржником ТОВ Агрофірма «Криниця» всіх або окремих взятих на себе зобовязань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до листа № 439-12/88-10 від 21.10.2010 р. постановою господарського суду Сумської області від 06.09.2010 р. по справі № 12/88-10 ТОВ АФ «Криниця» (42333, Сумський район, с. Велика Чернеччина, вул. Фрунзе, б. 11; ід. код 32891575) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупрун Євгена Вікторовича. Вимоги на загальну суму 91069 грн. 27 коп. визнані та включені до реєстру вимог кредиторів.

Як зазначає позивач та вбачається з матеріалів справи, позивачем на адресу ФГ «АДРЕСА_1.» була направлена претензія-попередження № 18-01/3478 від 18.11.2010 р. на суму 91069 грн. 27 коп., яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач не подав до суду ні обґрунтованих заперечень, ні доказів сплати заборгованості за кредитним договором № 012/06-11/2067 від 19.07.2006 р. в сумі 88559 грн. 85 коп., в тому числі 88 487 грн. 87 коп. заборгованості за кредитом, 59 грн. 45 коп. пені на суму простроченого кредиту, 12 грн. 53 коп. пені на суму прострочених відсотків, тому вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 885 грн. 59 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути в солідарному порядку з Фермерського господарства «АДРЕСА_1.» (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції (40030, м. Суми, пл.. Незалежності, 1, код 21125295) заборгованість за кредитним договором №012/06-11/2067 від 19.07.2006 р. в сумі 88559 грн. 85 коп., в тому числі 88 487 грн. 87 коп. заборгованість за кредитом, 59 грн. 45 коп. пеня на суму простроченого кредиту, 12 грн. 53 коп. пеня на суму прострочених відсотків.

3.Стягнути з Фермерського господарства «АДРЕСА_1.» (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції (40030, м. Суми, пл.. Незалежності, 1, код 21125295) 885 грн. 59 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ(підпис)Б.І.ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 25.05.2011 року.