Ухвала суду № 15868554, 16.05.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.11

Справа №5021/844/2011.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання С.Ю. Чижик розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРС ПРОМ», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Інтер-Арм

Інжинірінг», м. Суми

про стягнення 61 436 грн. 56 коп.,

за участю представників сторін :

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві № 27 від 31.03.2011 р. просить суд стягнути з відповідача на свою користь 61 436 грн. 56 коп., у тому числі: основний борг у розмірі 60 896 грн. 00 коп., три проценти річних у розмірі 540 грн. 56 коп.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені ним витрати по сплаті державного мита у розмірі 614 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп.

Відповідач подав господарському суду з листом № 177 від 16.05.2011 року докази сплати позивачеві боргу в сумі 61 436 грн. 56 коп., а саме: оригінали платіжних доручень № 71 від 06.05.2011 р. на суму 31 436 грн. 56 коп. та № 87 від 12.05.2011 р. на суму 30 000 грн. 00 коп. з відмітками Сумської філії ПАТ КБ «Приватбанк» про проведення банком цих платежів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Поданими відповідачем доказами (оригіналами платіжних доручень № 71 від 06.05.2011 р. на суму 31 436 грн. 56 коп. та № 87 від 12.05.2011 р. на суму 30 000 грн. 00 коп. з відмітками банку про проведення платежів за цими платіжними дорученнями) підтверджується факт сплати відповідачем на поточний рахунок позивача № 2600081275 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, МФО 380805, суми заборгованості в загальному розмірі 61 436 грн. 56 коп., що дорівнює розміру позовних вимог позивача у даній справі.

За таких обставин, на даний час предмет спору між сторонами відсутній, що є підставою для припинення провадження у даній справі згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки заборгованість сплачена відповідачем позивачеві після звернення останнього з позовом до суду, судові витрати у даній справі покладаються, згідно ст. 49 ГПК України, на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33,24,43,44,49,75, п. 1-1 ст. 80, ст. 86

Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5021/844/2011 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Інтер – Арм Інжинірінг» (40007, м. Суми, вул. Лінійна, 22, код ЄДРПОУ 21122291) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРС ПРОМ» (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 27 а, код ЄДРПОУ 35208138) витрати по державному миту у розмірі 614 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп.

3. Копію ухвалу надіслати сторонам у справі. Наказ для примусового виконання ухвали надіслати позивачеві.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО

Примітка : Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція , у тому числі документи , надіслані електронною поштою, факсимільним зв’язком , а також телеграми , що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв’язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи .