Ухвала суду № 15868428, 12.05.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.11 Справа №5021/604/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

при секретарі Лаврик О.В.,

за участю представників:

кредитора - ДПІ в м. Суми Шутько А.В. (дов. № 47845/9/10-009 від 25.06.2010р.);

боржника не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/604/2011

за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми

до боржника Приватного підприємства «Горизонт плюс» (м.Суми, вул.Сумсько Київських девізій, 20, кв.79, ід. код 31849901)

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.03.2011р. було порушено провадження у даній справі, підготовче засідання було призначене на 07.04.2011 р., боржника було зобовязано подати відзив на заяву та відомості, передбачені ч. 3 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також установчі документи, кредитору запропоновано надати узгоджену кандидатуру розпорядника майна.

Ініціюючим кредитором було подано клопотання № 30288/9/10-009 від 15.04.2011 р. з пропозицією призначення арбітражного керуючого Савочки А.А. розпорядником майна боржника. До суду надійшла заява Савочки А.А. про згоду на призначення розпорядником майна боржника №163 від 16.04.2011 р.

Боржник вимог суду не виконав, в судове засідання його повноважний представник без повідомлення причин не зявився. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника боржника за наявними в справі матеріалами в порядку ч.12 статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Грошове зобовязання - зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та інших підставах, передбачених цивільним законодавством. До складу грошових зобовязань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

З матеріалів справи вбачається, що кредитор звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ПП «Горизонт плюс», посилаючись на наявність станом на дату порушення справи про банкрутство податкового боргу підприємства в розмірі 1666599,33 грн.

Із поданих кредитором підтверджуючих документів вбачається, що безспірні вимоги ініціюючого кредитора складають 1461135,74 грн. податкової заборгованості. Безспірність вимог в даній сумі підтверджується постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2010р. у справі №2а-1831/10/1870 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 1461135,74 грн. та постановою Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції від 20.09.2010р. про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа№2а-1831/10/1870 від 12.07.10р. про стягнення заборгованості в розмірі 1461135,74 грн.

З огляду на те, що безспірність податкової заборгованісті боржника перед кредитором в сумі 1461135,74 грн. підтверджується матеріалами справи, суд встановлює розмір безспірних вимог кредитора в зазначеній сумі.

Також в заяві про порушення справи про банкрутство кредитор на підставі ст.67 ГПК України просив суд вжити заходів щодо забезпечення погашення боргу шляхом накладення арешту на активи боржника.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Оскільки заявником в своїй заяві не вказано та не підтверджено доказами, яким саме чином невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, суд відмовляє в задоволенні клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення погашення боргу шляхом накладення арешту на активи боржника .

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом. Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом. Якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Враховуючи пропозицію ініціюючого кредитора, суд робить висновок про призначення розпорядником майна у справі № 5021/604/2011 арбітражного керуючого Савочки А.А. (ліцензія серії НОМЕР_1 від 06.08.09р.).

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що безспірні вимоги кредитора до боржника, складають більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, на час проведення підготовчого засідання боржник неспроможний в повному обсязі задовольнити безспірні вимоги ініціюючого кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть прийняти участь у санації боржника, суд вважає за необхідне зобов'язати кредитора надати у офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його до суду, дату скликання перших загальних зборів кредиторів, засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію, визнання боржника банкрутом або припинення провадження у справі про банкрутство.

За результатом підготовчого засідання, керуючись ст.ст. 3-1, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд-

УХВАЛИВ:

1. Визнати безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Приватного підприємства «Горизонт плюс» (м.Суми, вул.Сумсько Київських девізій,20, кв.79, ід. код 31849901) - в сумі 1461135,74 грн.

2. Зобовязати ініціюючого кредитора в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті “Голос України” або “Урядовий Курєр” оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна. Докази надання оголошення представити суду в триденний строк після його публікації.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

4. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Савочку А.А. (ліцензія серії НОМЕР_1 від 06.08.09р., адреса: АДРЕСА_1).

5.Зобовязати розпорядника майна боржника в строк до 18.07.2011р. подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, складений належним чином.

6. Попереднє засідання суду призначити на 25.07.2011р. о 10 год. 00 хв.

7. Встановити дату скликання перших загальних зборів кредиторів до 25.08.2011р.

8. Призначити засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, чи припинено провадження у справі про банкрутство, на 08.09.2011р. о 10 год. 00 хв.

9. Відмовити кредитору в задоволенні клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення погашення боргу шляхом накладення арешту на активи боржника .

10. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ (підпис) В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА