Рішення № 15868326, 17.05.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2011 р. Справа № 5019/812/11

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк за місцезнаходженням Рівненської філії Приватбанку

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПДМ"

про стягнення в сумі 48 111 грн. 50 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 5468 від 03.11.2009р.

від відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність від 27.03.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 48111,50 грн., в т.ч. 33733,95 грн. прострочених відсотків та 14 337,55 грн. пені. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого статтею 22 ГПК України, підтвердив.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечує. Вказує, що рішенням господарського суду Рівненської області від 06.05.2010р. у справі № 18/51 стягнуто з ТзОВ "ПДМ" на користь КБ "Приватбанк" 94987,14 грн., в т.ч. заборгованість по простроченому кредиту, заборгованість по відсоткам та пеню за порушення грошових зобов'язань. Рішення суду виконано в повному обсязі, що підтверджується поданими платіжними дорученнями. Відтак, нарахування відсотків за користування кредитом у сумі 33733,95 грн. та пені у сумі 14337,55 грн. є безпідставним. Просить застосувати позовну давність до вимог про стягнення пені та відмовити в позові.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, оцінивши подані ними письмові докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.05.2010р. у справі № 18/51 задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі Рівненської філії та стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "ПДМ" основний борг в сумі 78943,49грн., відсотки за простроченим кредитом в сумі 11541,22 грн., комісію в сумі 481,90 грн., пеню в розмірі 9481,70 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 949,87 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. /а.с.35-38/.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2010р. рішення господарського суду Рівненської області від 06.05.2010р. у справі № 18/51 скасовано в частині стягнення пені в сумі 5461,17 грн. як зайво стягнену. В решті рішення залишено без змін /а.с.39-43/.

Так, рішенням господарського суду Рівненської області від 06.05.2010р. у справі № 18/51 встановлено:

"Між ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі Кредитного Центру Рівненської філії ЗАТ КБ "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПДМ" було укладено кредитний договір № 1714 від 31.07.08. Згідно із умовами ( п.А.2) кредитного договору ліміт - 200000,00 грн. для фінансування поточної господарської діяльності. Термін повернення кредиту 30.07.09. Відповідно до п.А.6 договору за користування кредитом позичальник ( відповідач) сплачує проценти у розмірі 23 % річних. Згідно із п.1.1. договору кредиту позивач за наявності вільних коштів зобов'язується надати позичальнику (відповідачу) кредит у формі, передбаченій п.А.1 і лімітом і на цілі, зазначені в п.А.2 не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного в третьому абзаці п.2.1.2 в обмін на зобов'язання відповідача щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені даним договором строки. Згідно із п.2.2.6 договору відповідач доручає позивачу списувати кошти з усіх поточних рахунків у валюті кредиту, тощо у межах сум, що підлягають сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів ( здійснювати договірне списання.) Пунктом 4.8 договору кредиту передбачено, що за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунка до дати погашення кредиту згідно з п.п.1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, 2.4.1 відповідач сплачує проценти у розмірі, зазначеному в п.А.6. У відповідності до ст.212 ЦК України , при порушенні відповідачем будь-якого із зобов'язань щодо погашення кредиту, передбачених п.п.1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, 2.4.1 відповідач сплачує позивачу проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному в п.А.7.

Позивачем у відповідності до умов договору кредиту було перераховано відповідачу кредит в сумі 197950,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1 від 01.08.08 в усім 105650,00 грн.;№1 від 04.08.08 в сумі 25000,00 грн.; №1 від 07.08.08 в сумі 15000,00 грн.; меморіальний ордер № 2 від 08.08.08 в сумі 20000,00 грн.; меморіальний ордер № 11 від 22.08.08 в сумі 32300,00 грн.

Сторонами 30.07.09 було укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № 1714 від 31.07.08. відповідно до якого ліміт кредитного договору становить 79000,00 грн. Пунктом А.3 додаткового договору встановлено графік погашення кредиту, 24.09.09 -19750,00 грн.; 25.10.09 - 19750,00 грн.; 25.11.09 - 19750,00 грн.; 24.12.09 19750,00 грн. Всього: 79000,00грн.

Відповідно до п.А.6 за користування кредитом відповідач сплачує проценти в розмірі 23 відсотки річних. При порушенні відповідачем будь-якого із грошових зобов'язань відповідач сплачує позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 57% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У випадку порушення відповідачем будь-якого із грошових зобов'язань і при реалізації права позивача, передбаченогоп.А.3 відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 57% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожний день прострочення. Сплата пені здійснюється від дня , що випливає за датою, передбаченою повідомленням. пунктом А.8 визначено, що датою сплати процентів є 25-число кожного місяця, починаючи з дати підписання даного договору, якщо інше не передбачено п.7.3. При несплаті процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими.

Пунктом 5.1 додаткового договору визначено, що при порушенні відповідачем будь-якого із зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом, передбачених п.п.2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3, строків повернення кредиту, передбачених п.п.1.2,2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, винагороди, передбаченої п.п.2.2.5, 4.4., 4.5, 4.6 відповідач виплачує позивачу за кожний день випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який сплачується пеня, (в % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу".

При цьому позивачем та відповідачем визнається, що у справі № 18/51 заборгованість по кредиту, відсотки за користування кредитом та пеня нараховувалися станом на 23.02.2010р.

Відповідачем ТзОВ "ПДМ" рішення господарського суду Рівненської області від 06.05.2010р. у справі № 18/51 виконано повністю, що підтверджується копіями платіжних доручень:

- від 30.07.2010р. № 20 на суму 12000,00 грн.;

- від 03.09.2010р. № 25 на суму 20000,00 грн.;

- від 24.09.2010р. № 50 на суму 10000,00 грн.;

- від 20.10.2010р. № 55 на суму 10000,00 грн.;

- від 14.12.2010р. № 82 на суму 49240,31 грн.

З матеріалів справи, зокрема, детального обгрунтованого розрахунку позивача щодо заборгованості за кредитним договором та додатковим договором, станом на 28.03.2011р. заборгованість становить 48111,50 грн., з них: відсотки на прострочену суму кредиту - 33773,95 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 14337,55 грн. При цьому суд зазначає, що позивачем не проводилося нарахування процентів за користування кредитом після 15.12.2010р., тобто після погашення простроченого кредиту у повному обсязі.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Ст.611 ЦК України передбачено, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність " поняття банківського кредиту визначається як будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Кредитний договір є концесуальним, він вважається укладеним із моменту досягнення згоди між сторонами за всіма істотними умовами, двостороннім (встановлює права й обов'язки як для кредитодавця, так і для позичальника) та відплатним (обов'язкова відплатність фінансових послуг з надання кредиту у вигляді процентів).

Згідно із ч.2 ст.345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачається мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок сплати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не застосовував штрафні санкції (пеню) в розмірі 57% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожний день прострочення.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 48111,50 грн., в т.ч. відсотки по простроченому кредиту - 33773,95 грн., пеня - 14337,55 грн. підтверджуються матеріалами справи у відповідних частинах, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 481,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПДМ" (вул.Белгородська, буд.27, м.Сарни, Рівненська область, 34500, іден.код 3340559) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк за місцезнаходженням Рівненської філії Приватбанку (вул.Відінська, буд.8, м.Рівне, 33023, іден.код 14360570) борг за кредитним договором у сумі 48111 грн. 50 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 481 грн. 12 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "25" травня 2011 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.