ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"25" травня 2011 р.Справа № 3/17-1238-2011 За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Файн"
про стягнення 17500грн.
Суддя Дяченко Т.Г.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Файн" 17500 грн. заборгованості.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Файн" у судові засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надіслання ухвал суду на адресу реєстрації, яка не змінювалася, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, видана станом на 09.04.2011 року. З огляду на те, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.
06 грудня 2010 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Файн" (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 06-12/10 (далі за текстом договір), згідно якого Продавець зобовязався не пізніше 5 календарних днів з дня набрання чинності договором передавати у власність Покупцю, а Покупець зобовязався прийняти та оплачувати керамзит пористий (надалі товар) за ціною 350 грн. за 1 куб. м загальною кількістю керамзиту 50 куб. м на суму 17500 грн.
На виконання умов договору купівлі-продажу № 06-12/10 від 06 грудня 2010 року, 09.12.2010р. Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 поставлено, а Товариства з обмеженою відповідальністю "Файн" прийнято товар на суму 17500 грн., що підтверджується залученим до матеріалів справи актом приймання передачі товару №32 (а.с. 12).
Відповідно до п. 2.2 договору Покупець зобовязався прийняти товар і розрахуватись за нього не пізніше 15 календарних днів з дня отримання товару.
17.03.2011р. між сторонами договору складено та підписано акт звірки взаєморозрахунків станом на 17.03.2011р., яким засвідчено наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Файн" перед Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на суму 17500 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням прийнятих на себе зобовязань за договором купівлі-продажу № 06-12/10 від 06 грудня 2010 року та направлено на стягнення з відповідача 17500 грн.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.
Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).
Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.
Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Перевіривши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 17500 грн. підтвердженні поданими доказами та підлягають задоволенню судом у повному обсязі.
На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 175 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Файн" (65026, м. Одеса, пл. Катерининська, 4; код 32400653) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65049, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 17500 (сімнадцять тисяч пятсот) грн. заборгованості, 175 (сто сімдесят пять) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Повний текст рішення складено та підписано 25.05.2011 року.
Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Судове рішення № 15868087, Господарський суд Одеської області було прийнято 25.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/17-1238-2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: