Ухвала суду № 15868000, 17.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

ПРО ПРИПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" травня 2011 р. Справа № 21/172-09-6066

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) „ЕТАЛОН М”, м. Одеса;

про визнання банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 представник ПАТ "Укрсоцбанк", на підставі довіреності від 29.09.2010 р. за № 02-04/605;

від боржника: ліквідатор ТОВ „ЕТАЛОН М” арбітражний керуючий Лісєєв К.Ю. на підставі ліцензії серії АБ № НОМЕР_1 від 04.04.2006 р.

СУТЬ СПОРУ: 02.12.2009 р. ТОВ „ЕТАЛОН М” звернулося до господарського суду із заявою про визнання боржника банкрутом, за загальною процедурою банкрутства, відповідно до ст.ст. 6,7 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон №2343-ХІІ), оскільки останній неспроможній виконати свої безспірні грошові зобовязання перед кредиторами на загальну суму 15822831 грн.00 коп. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати у звязку з неплатоспроможністю та недостатністю грошових коштів і майна для задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2009 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „ЕТАЛОН М”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду від 22.03.2010 р. зобовязано боржника, ТОВ „ЕТАЛОН М”, у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів.

На виконання ухвали підготовчого засідання господарського суду від 22.03.2010 р. Боржником подане до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ „ЕТАЛОН М”, яке було опубліковано в газеті “Урядовий курєр” від 17.04.2010 р. за № 71.

В тридцятиденний термін із дня публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „ЕТАЛОН М” до господарського суду надійшла заява Акціонерно комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Одеської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк” про визнання кредиторами до боржника із грошовими вимогами у сумі 6311081 грн. 06 коп.

В тридцятиденний термін із дня публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „ЕТАЛОН М” заяв від інших кредиторів та можливих санаторів до господарського суду не надходило.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 17.06.2010 р. затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів до ТОВ „ЕТАЛОН М” на загальну суму 5517879 грн. 24 коп.

Постановою господарського суду Одеської області від 21.09.2010р. ТОВ „ЕТАЛОН М” визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Лісєєва Кирила Юрійовича, ліцензія серії АБ № НОМЕР_1 від 04.04.2006 р., якого зобов'язано провести дії відповідно до ст.ст. ст.ст. 22-26, 29-34 Закону (№2343-ХІІ), та після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою господарського суду від 15.12.2010р. призначений персональний склад ліквідаційної комісії ТОВ „ЕТАЛОН М”.

04.03.2011 р. до господарського суду на виконання п. 7 постанови суду від 21.09.2010р. та ст. 32 Закону (№2343-ХІІ), від ліквідатора ТОВ „ЕТАЛОН М” надійшов письмовий звіт та ліквідаційний баланс Банкрута.

28.04.2011р. до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 13642/2011) ПАТ "Укрсоцбанк" про зупинення провадження по справі у звязку з подачею заяви до прокуратури Одеської області.

17.05.2011 до господарського суду Одеської області надійшов відзив (вх. № 15362/2011) ліквідатора на заяву ПАТ „Укрсоцбанк” щодо зупинення провадження у справі, в якому ліквідатор просить залишити клопотання кредитора без задоволення, оскільки зазначена заява ПАТ „Укрсоцбанк” містить не підтверджену та необґрунтовану інформацію про боржника.

Окрім того, 17.05.2011 р. представник Кредитора надав господарському суду клопотання про припинення провадження у справі № 21/172-09-6066 відповідно до п. 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство”, оскільки учасниками товариства при подачі до господарського суду Одеської області заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „ЕТАЛОН М” не був дотриманий порядок припинення юридичної особи, передбачений статтями 105, 111 Цивільного кодексу України, а саме: комісією з припинення юридичної особи не було розміщено в друкованих засобах масової інформації повідомлення про припинення ТОВ „ЕТАЛОН М”, про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до нього; не було складено проміжного ліквідаційного балансу. Зазначений порядок є необхідною умовою для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку ст. 51 Закону (№2343-ХІІ).

Згідно з п.1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”, затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів АКБ „Укрсоцбанк” від 09.03.2010 р., протокол № 1 та зареєстрованого державним реєстратором 14.06.2010 р., номер запису 106810500047002827, загальними Зборами акціонерів 09.03.2010 р. прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку - Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”. Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк” є правонаступником Акціонерно комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” створеного в організаційно правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обовязки, все рухоме та нерухоме майно, які належали Акціонерно комерційному банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що в разі вибуття однієї з сторін встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.

Враховуючи те, що усі дії, вчиненні в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив, господарський суд вважає замінити Кредитора, Акціонерно комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк”, на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк”.

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 12.05.2011 р. по 17.05.2011 р. у порядку статті 77 господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні письмовий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, інші матеріали справи, заслухавши доводи представника Кредитора та ліквідатора, господарський суд встановив щодо необхідності затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, ліквідування банкрута, як юридичної особи, та припинення провадження у справі з наступних підстав:

Відповідно до ст. 25 Закону (№2343-ХІІ) до повноважень ліквідатора відноситься формування ліквідаційної маси, пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, тощо.

Відповідно до п. 6 ст.31 Закону (№2343-ХІІ) вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч.2 ст.32 Закону (№2343-ХІІ) якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Письмовий звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вжиття ним заходів по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або його ліквідацію та припинення провадження у справі.

Із письмового звіту ліквідатора та його аналізу вбачається, що у ТОВ „ЕТАЛОН М” відсутні майнові активи для погашення заборгованості перед кредитором та просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

За результатами проведеної ліквідатором банкрута інвентаризації майна банкрута, майнових активів у ТОВ „ЕТАЛОН, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, не було виявлено (акт інвентаризації майна ТОВ „ЕТАЛОН М” від 26.11.2010 р.).

Ліквідатором ТОВ „ЕТАЛОН М”, в ході проведення ліквідаційної процедури, з метою виявлення рухомого та нерухомого майна банкрута, були направлені запити до відповідних органів.

Довідкою від 03.06.2020 р. за № 7/0-4692 Відділу реєстраційно екзаменаційної роботи від 03.06.2010 р. за № 7/0-4692 повідомив про те, що згідно даних АІС №Автомобіль” УДАІ УМВС України в Одеській області за ТОВ „ЕТАЛОН М”, транспортні засоби станом на 31.05.2010 р. в РЕП ДАІ Одеської області не реєструвались.

Згідно з відповіді РЕВ з обслуговування Малиновського та Суворовського районів м. Одеси від 08.02.2011 р. за № 712-162 станом на 08.02.2011 р. за ТОВ „ЕТАЛОН М” зареєстрованих транспортних засобів не значиться.

Листом від 14.02.2011 р. за № 11-0203, Інспекція державного технічного нагляду Одеської обласної державної адміністрації повідомила ліквідатора банкрута, про те, що згідно даних Єдиного державного реєстру держтехнагляду України по Одеській області за ТОВ „ЕТАЛОН М” сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

Відповідно до довідки Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості” від 14.02.2011 р. за № 23333.1 станом на 03.02.2011 р. за ТОВ „ЕТАЛОН М” обєкти нерухомого майна не зареєстровані.

За відповіддю Управління Держкомзему у м. Одесі від 28.02.2011 р. за № 01-05-07/672, ТОВ „ЕТАЛОН М” не зверталося до управління щодо реєстрації будь якої земельної ділянки, розташованої на території м. Одеси.

Ліквідатором надано до господарського суду баланс ТОВ „ЕТАЛОН М” станом на 21 лютого 2011 р., в якому майнові активи не зазначені, а відображені тільки пасиви підприємства банкрута, і який засвідчує відсутність майна у банкрута.

Таким чином, ТОВ „ЕТАЛОН М” не має можливості сплатити борг кредиторам, у подальшому функціонувати та здійснювати виробничу діяльність за відсутністю у банкрута майнових активів.

У судових засіданнях, предметом розгляду яких був звіт ліквідатора ТОВ „ЕТАЛОН М”, представник Кредитора, ПАТ „Укрсоцбанк”, заперечував щодо затвердження звіту ліквідатора та балансу ТОВ „ЕТАЛОН М”, посилаючись на те, що ліквідатором не здійснені заходи відносно виявлення предмету застави, яким забезпечувалося виконання зобовязань по договору про надання відновлювальної кредитної лінії від 07.08.2008 р. за № 660-08/059-500, а саме, товари в обороті (автомобілі) загальною заставною вартістю 3350000 грн. 00 коп. та майнові права на поставку товару (автомобілів) за контрактом, згідно якого Продавець повинен передати ТОВ „ЕТАЛОН М” автомобілі.

Статтями 40 - 41 Закону України „Про заставу” передбачено, що предметом застави товарів в обороті або у переробці можуть бути сировина, напівфабрикати, комплектуючі вироби, готова продукція тощо. При заставі товарів в обороті або переробці реалізовані заставодавцем товари перестають бути предметом застави з моменту їх вручення набувачу або транспортній організації для відправлення набувачу або передачі на пошту для пересилки набувачу, а набуті заставодавцем товари, передбачені в договорі застави, стають предметом застави з моменту виникнення на них права власності. Договір застави товарів у оброті або в переробці повинен індивідуалізувати предмет застави шляхом зазначення знаходження товарів у володінні заставодавця чи їх розташування в певному цеху, складі, іншому приміщенні або іншим способом, достатнім для ідентифікації сукупності рухомих речей як предмета застави.

Статтею 49 Закону України „Про заставу” заставодавець може укласти договір застави як належних йому на момент укладення договору прав вимоги по зобовязаннях, в яких він є кредитором, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. У договорі застави прав повинна бути вказана особа, яка є боржником по відношенню до заставодавця. Заставодавець зобовязаний повідомити свого боржника про здійснену заставу прав.

Проте, як вбачається із звіту ліквідатора та наданих до нього документів, виявити вказаний предмет застави йому не представилося можливим, в органах ДАІ відсутні відомості щодо зареєстрованих за ТОВ „ЕТАЛОН М” транспортних засобів. Окрім того, у відзиві (від 16.05.2011 р. за № 115/16-4) ліквідатор посилається на те, що ПАТ "Укрсоцбанк", який є Заставодержателем по договору застави майнових прав № 06-09/1771 від 07.08.2008 р. та договору застави товарів в обороті за № 06-09/1770 від 07.08.2008 р., не надав жодної інформації про фактичне існування автомобілів та їх ідентифікацію (фото номерних вузлів, агрегатів, одометрів з пробігом, номера шасі (кузовів) автомобілів), підтвердження їх ввозу на територію України.

Таким чином, ліквідатором ТОВ „ЕТАЛОН М” проведено у встановленому Законом (№2343-ХІІ) порядку ліквідаційну процедуру банкрута, подано суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства які свідчать про не погашення кредиторської заборгованості у звязку із відсутністю майна боржника і таким чином звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, боржник - ліквідації, а провадження по справі - припиненню.

Клопотання ПАТ „Укрсоцбанк” про припинення провадження у справі № 21/172-09-6066 з підстав викладених у ньому не підлягає задоволенню, оскільки Боржник звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ „ЕТАЛОН М” за загальною процедурою банкрутства, а не у порядку статті 51 Закону (№2343-ХІІ), як вважає представник Кредитора.

Зазначені представником Кредитора у клопотанні положення статей 105, 111 Цивільного кодексу України, які стосуються обовязків особи, що прийняла рішення про припинення юридичної особи та діяльності ліквідаційної комісії відносно вжиття заходів по ліквідації юридичної особи є необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство у порядку статті 51 Закону (№2343-ХІІ), але ці правові положення не розповсюджують свою дію на загальну процедуру банкрутства в порядку, передбаченому Законом №2343-ХІІ).

Окрім того, не підлягає задоволенню клопотання представника Кредитора щодо зупинення провадження по справі № 21/172-09-6066 до розгляду Прокуратурою Одеської області заяви ПАТ „Укрсоцбанк” від 18.04.2011 р. за № 12.4.1-05/15-4756. Згідно цієї заяви підставою для звернення ПАТ „Укрсоцбанк” до органів прокуратури стало те, що звернення стягнення на майно, яким забезпечено виконання зобовязань по договору про надання відновлювальної кредитної лінії від 07.08.2008 р. за № 660-08/059-500, є не можливим, оскільки воно розтрачено, а отримані кошти не направлені на погашення кредитної заборгованості перед банком.

Згідно з статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Таким чином, клопотання кредитора про зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ „ЕТАЛОН М” відповідно до Закону (№2343-ХІІ), який є спеціальним нормативно-правовим актом щодо врегулювання зазначених правовідносин, не передбачено можливості зупинення провадження у справі про банкрутство, у тому числі на стадії ліквідації, яка має визначений Законом термін, вказане зупинення порушує майнові інтереси усіх учасників провадження у справі про банкрутство.

Крім того, в матеріалах справи № 21/172-09-6066 міститься довідка Державного підприємства „Південний регіональний інформаційно навчальний центр з питань банкрутства” за результатами аналізу показників фінансової звітності ТОВ „ЕТАЛОН М” на предмет виявлення дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства. Зазначений аналіз проводився ґрунтуючись на вимогах наказу Міністерства економіки України від 19.01.2006 р. № 14 „Про затвердження Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства” на підставі даних фінансової звітності. За результатом проведеного аналізу було встановлено, що показник коефіцієнта покриття на момент порушення провадження у справі про банкрутства, не перевищував нульову відмітку, що свідчить про відсутність ознак фіктивного банкрутства. Крім того, за результатом аналізу показників фінансової звітності ТОВ „ЕТАЛОН М” встановлено відсутність ознак доведення ТОВ „ЕТАЛОН М” до банкрутства та приховування банкрутства.

Скарг на дії ліквідаційної комісії за час її роботи до господарського суду не надходило.

За таких обставин, господарський суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора по справі № 21/172-09-6066 і ліквідаційний баланс банкрута ТОВ „ЕТАЛОН М”, та зобовязати державного реєстратора у порядку, передбаченому ст.ст. 33, 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003 р. № 755-ІV, провести державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ „ЕТАЛОН М” й внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, а також передати органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи для зняття ТОВ „ЕТАЛОН М” з обліку.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 12, ст.ст. 24, 31,32, п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 25, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Замінити Кредитора, Акціонерно комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк”, на його правонаступника Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк”.

2. Вважати, що усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”, є обовязковими для них в такій само мірі, в якій вони були обовязковими для Акціонерно комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”.

3. Затвердити звіт ліквідатора по справі № 21/172-09-6066 про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕТАЛОН М” (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська,21, офіс 607. Ідентифікаційний код 33722008) - банкрутом.

4. Затвердити ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕТАЛОН М” (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд 21, офіс 607, код ЄДРПОУ 33722008).

5. Вимоги кредитора, незадоволені за відсутністю майна банкрута, вважати погашеними.

6. Вимоги, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються й вважаються погашеними відповідно до п. 5 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

7. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду від 03.12.2009 р.

8. Зобовязати ліквідатора передати фінансово-господарські документи банкрута до архівних організацій для подальшого зберігання згідно із законодавством.

9.Державному реєстратору виконавчого комітету Одеської міської ради провести державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕТАЛОН М” (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд 21, офіс 607, код ЄДРПОУ 33722008) та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕТАЛОН М” (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд 21, офіс 607, код ЄДРПОУ 33722008).

10.Державному реєстратору виконавчого комітету Одеської міської ради передати органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи для зняття Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕТАЛОН М” (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд 21, офіс 607, код ЄДРПОУ 33722008) з обліку, про що повідомити господарський суд.

11.Ліквідатору повідомити державний орган із питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

12.Припинити ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора.

13.Провадження у справі № 21/172-09-6066 - припинити.

14.Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, ліквідатору, державному реєстратору виконавчого комітету Одеської міської ради (для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ „ЕТАЛОН М” (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська,21, офіс 607. Ідентифікаційний код 33722008), Управління юстиції в Одеській області

Повний текст ухвали складено та підписано 23.05.2011р.

Суддя Зеленов Г.М.