Рішення № 15867899, 19.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" травня 2011 р.Справа № 35/17-928-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАФРОСТ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД"

про стягнення 12509,87грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь

від позивача: ОСОБА_1, на підставі довіреності від 31.03.11р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАФРОСТ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" про стягнення заборгованості у розмірі 12509,87грн., а саме: основного боргу у розмірі 12389,87грн., пені за прострочення платежу за період з 05.02.11р. по 01.03.11р. у розмірі 100,377грн., 3%річних у розмірі 19,63грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.11р. порушено провадження у справі №35/17-928-2011.

26.04.11р. позивач подав додаткові пояснення від 22.04.11р.(вх.№13092/2011), згідно яких зазначив, що станом на 22.04.11р. заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням сплати боргу після подання позову складає 200,87грн., а саме: основний борг у розмірі 89,87грн., сума пені у розмірі 100,37грн., 3%річних у розмірі 19,63грн., а сума у розмірі 12300грн. була перерахована відповідачем на поточний рахунок позивача, згідно наданої банківської виписки від 17.03.11р.

За клопотанням позивача, ухвалою господарського суду Одеської області від 12.05.11р. строк розгляду спору по справі №35/17-928-2011 було продовжено до 29.05.11р., в порядку ст. 69 ГПК України.

12.05.11р. позивач подав додаткові пояснення(вх.№14747/2011), згідно яких повідомив, що станом на 11.05.11р. залишок суми боргу у розмірі 89,87грн. погашено наступним чином: за накладною на повернення від 06.04.11р. відповідачем було повернуто позивачу частину товару на суму 14,76грн., залишок суми боргу у розмірі 75,11грн. було закрито частиною від суми перерахованої на поточний рахунок позивача за платіжним дорученням №31130 від 04.05.11р., таким чином непогашеною залишилась заборгованість у розмірі 120грн., а саме: 100,37грн. пеня за прострочення платежу за період з 05.02.11р. по 01.03.11р., 3%річних у розмірі 19,63грн.

Відповідач в судове засідання не зявлявся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, однак при цьому відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про поважність причин відсутності не повідомив, своє право на захист не використав, у звязку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

01.01.11р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АКВАФРОСТ" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" (Покупець) укладено договір поставки №Ю2245, відповідно до умов якого постачальник зобовязався поставляти та передавати у власність покупцю за його замовленнями, а покупець, в свою чергу, приймати та сплачувати якісні продовольчі та непродовольчі товари(товар).

Згідно п.1.2. даного договору найменування, ціна, кількість та асортимент товару, який є предметом даного договору, вказується в специфікації(прайс-листі), яка є невідємною частиною вказаного договору.

Розділом 2 цього договору визначені зобовязання сторін.

Відповідно до пп.2.1.1. п.2.1. зазначеного розділу постачальник зобовязався поставляти товар на адресу покупця відповідно з його замовленнями, у встановлені цим договором строки.

Підпунктом 2.1.2. п.2.1. цього розділу постачальник зобовязався після отримання замовлень від покупця забезпечувати доставку та належну передачу уповноваженій особі товару за місцезнаходженням складу (торгової точки) покупця, оформляти вантажні та супровідні документи та товар.

Відповідно до пп.2.2.3. п.2.2. вказаного розділу покупець зобовязався своєчасно здійснювати оплату за отриманий товар в порядку, передбаченому цим договором.

Кількість, якість та асортимент товару визначені розділом 3 даного договору.

Умови поставки запроваджені у розділі 4 зазначеного договору.

Згідно п.4.6. цього розділу приймання-передача товару покупцю здійснюється на підставі накладних, які підписуються в двох екземплярах представниками обох сторін, які мають відповідні повноваження.

Розділом 5 зазначеного договору сторонами визначена ціна та порядок розрахунків.

Відповідно до п.5.4 вказаного розділу сумою договору вважається сума всіх поставок за цим договором, згідно накладних оформлених належним чином.

Згідно п.5.5. даного розділу товар, поставляємий за цим договором, підлягає оплаті в порядку відстрочки платежу протягом 30 банківських днів з моменту реалізації товару кінцевому споживачу. Оплата здійснюється в національній валюті України на підставі виставлених рахунків шляхом перерахування за безготівковим розрахунком(п.5.6. договору).

Відповідальність сторін визначена розділом 6 цього договору.

Згідно п.6.1 вказаного розділу у випадку порушення строків оплати за поставлений товар, покупець зобовязується сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми фактичної заборгованості за кожний день прострочки.

Розділом 7 даного договору сторони визначили строк та припинення дії договору.

Відповідно до п.7.1 цього розділу даний договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.11р.

У випадку відсутності заяви однієї із сторін щодо зупинення, змін умов або припинення договору за один місяць до закінчення його дії, він вважається продовженим на той самий строк та на тих же умовах, які були передбачені даним договором (п.7.3. зазначеного розділу).

В підтвердження виконання зобовязань за договором поставки №Ю2245 від 01.01.2011р. позивач надав суду видаткові накладні: №14 від 05.01.11р., №15 від 05.01.11р., №16 від 05.01.11р., №ББАФ0000284 від 21.01.11р., №ББАФ0000286 від 21.01.11р., №ББАФ0000287 від 21.01.11р., №ББАФ0000288 від 21.01.11р., №ББАФ0000289 від 21.01.11р., на загальну суму 12403,6грн., неоплаченим залишився товар в сумі 12389,87грн.

За накладною на повернення №А.М8.ВТп00000135 від 11.02.2011р. відповідачем було повернено позивачеві товари на загальну суму 13,73грн., на яку позивачем було зменшено заборгованість відповідача за видатковою накладною №15 від 05.01.2011р.

В порушення умов зазначеного договору поставки відповідач не розрахувався з позивачем у встановлений договором строк.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обовязку щодо оплати заборгованості за отриману продукцію, позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12509,87грн., а саме: основний борг у розмірі 12389,87грн., суму пені у розмірі 100,37грн., 3%річних у розмірі 19,63грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність поставки позивачем відповідачу належної якості та кількості товару на загальну суму 12403,6грн. За накладною на повернення №А.М8.ВТп00000135 від 11.02.2011р. відповідачем було повернено позивачеві товари на загальну суму 13,73грн.

Неоплаченим залишився товар в сумі 12389,87грн.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем погашена заявлена до стягнення сума основного боргу у розмірі 12389,87грн., провадження у справі №35/17-928-2011 в частині стягнення заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 12389,87грн. підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з ТОВ „НАТАЛКА-ТРЕЙД” пені в розмірі 100,37грн., розрахованої за період з 05.02.2011р. по 01.03.2011р.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобовязання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

У разі порушення строків оплати за поставлений товар, Покупець зобовязується сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення.

Наданий позивачем розрахунок пені, на думку суду, здійснений належним чином, тому судом підлягає задоволенню у розмірі 100,37грн.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних у сумі 19,63грн.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 19,63грн., підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАФРОСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 100,37грн., 3%річних у розмірі 19,63грн.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита на суму 125,20грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, п.11 ч.1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" (65049, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 67, корп. А; код ЄДРПОУ 33387136; р/р26007247771 в ПАТ „МАРФІН БАНК”, МФО 328168) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАФРОСТ" (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-Е, п/р №26006010052287 в ПАТ „Укрексімбанк"м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 33798852) пеню у розмірі 100(сто)грн.37коп., 3%річних у розмірі 19(девятнадцять)грн.63коп., витрати по сплаті держмита на суму 125(сто двадцять пять)грн.20коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

3.Провадження у справі №35/17-928-2011 в частині заявленої до стягнення суми основного боргу за поставлені товари за договором поставки №Ю2245 від 01.01.11р. у розмірі 12389,87грн. припинити.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Гут С.Ф.

Повний текст рішення складено 23.05.2011р.