Ухвала суду № 15867873, 23.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"23" травня 2011 р.

Справа № 24/17-23-2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі, Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ"

про стягнення 229 001,3грн.

Суддя О.Ю. Оборотова

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.03.2011 року по справі № 24/17-23-2011 позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі, Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" про стягнення 229 001,3грн.- задоволено. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" (68534, Одеська обл, Тарутинський р-н, с. Ламбрівка, код ЄДРПОУ 20952731) на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Одеса” (65125, м. Одеса, вул.. Пушкінська, 36, код ЄДРПОУ 09328133) заборгованість за кредитом в сумі 229 001,3 грн., яка складається з заборгованості із повернення кредиту -157 160,30 грн.; із сплати процентів за користування кредитом у розмірі 59000 грн. та заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом у сумі 12 841грн.; - 2 290,01грн. витрат на сплату державного мита; 236 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.03.2011 року по справі № 24/17-23-2011, посилаючись на наступне, у відповідності до п. 1.1. Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 (із змінами) відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Згідно до п. 2 Роз'яснень, підставою для відстрочки або розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або: роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. На даний момент у Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" склалася саме така ситуація, яка ускладнює або навіть може зробити неможливим виконання рішення суду від 18.03.2001 року, з огляду на наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" є юридичною особою, яка здійснює сільськогосподарську діяльність - виробництво та переробку сільськогосподарської продукції, а саме займається вирощуванням винограду, виробництвом вин та торгівлею. Зазначений факт підтверджується довідкою з ЄДРПОУ, в якій зазначені основні види діяльності товариства, довідкою Відділу Держкомзему у Тарутинському районі Одеської області від 01.04.2009 року № 23-05-34/201, звітом товариства за 2010 рік. Оскільки сільськогосподарська діяльність має визначений сезонний характер, що відбивається на русі грошових коштів, крім того, у зв'язку з фінансовою кризою та зниженням споживчого попиту на продукти харчування та напої, обсяг реалізації та надходження коштів на рахунки ТОВ "АГРО-ЮГ" значно зменшився, у зв'язку з чим на товаристві утворилося скрутне фінансове становище. На даний момент залишки грошових коштів на поточних рахунках ТОВ "АГРО-ЮГ" становлять 0,00 грн., що підтверджується довідками АБ «Південний»від 05.05.2011 року № 0-18-14168БТ, Першого Українського Міжнародного банку (ПУМБ) від 14.11.2011 року №224, в яких наше товариство має свої рахунки.

Особливості сільськогосподарської діяльності, зокрема у галузі виноградарства, передбачають протягом весняного періоду понесення значних витрат на утримання виноградників (обрізка, захист, внесення добрив та ін.). Невиконання або невчасне виконання цих агротехнічних операцій призведе до втрати значного обсягу врожаю винограду, що погіршить і без того важке фінансове становище підприємства. До того ж, з огляду на те, що для цих робіт задіяна значна кількість робітників та чітко визначені терміни проведення, затримка буде також мати наслідком зниження фонду заробітної плати та відрахувань до соціальних фондів. Протягом травня 2011 року ТОВ «Агро-Юг»планує значну реалізацію виноматеріалів а також розлив їх у пляшки та реалізація вина та вин що пов'язане з пасхальними та травневими святами. Оплата виноматеріалів та вин, відвантажених у цей період, відбудеться протягом двох місяців, тобто в серпні 2011 року.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України –кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.03.2011 року по справі № 24/17-23-2011, суд вважає що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності з ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно Роз’яснень Вищого господарського суду України від 12.09.1996р. №02-5/333 “Про деякі питання практики застосування ст. 121 Господарського процесуального кодексу України”, господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Підставою для розстрочки, відстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановлення господарським судом способу…. Проте, вирішуючи питання про розстрочку, відстрочку, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до п.2 роз'яснення ВАСУ «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України02-5/333 від 12.09.1996 року, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

З матеріалів справи не вбачається наявності конкретних обставин, які ускладнюють виконання господарського суду Одеської області від 18.03.2011 року по справі № 24/17-23-2011. Відповідач посилається на відсутність грошових коштів на його рахунках відкритих в АБ „Південний” від 05.05.2011р. та першого Українського міжнародного банку від 14.11.2011р. з посиланням на те, що ТОВ „Агро-Юг” є сільськогосподарським підприємством діяльність якого передбачає значних витрат протягом весняного періоду на утримання винограднику, та те що невиконання або невчасне виконання цих агротехнічних робіт призведе до втрати значного обсягу врожаю винограду, що погіршить і без того важке фінансове становище відповідача.

Так доводи відповідача, що на його рахунках відсутні грошові кошти, не є обставиною яка ускладнює або робить не можливою виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.03.2011 року по справі № 24/17-23-2011, у разі відсутності у відповідача коштів може бути звернуте стягнення на майно Відповідача, а також державним виконавцем може бути виявлені інші рахунки відповідача та накладено на них арешт.

Таким чином, заявником не доведено особливий характер обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та не надано документальних доказів які підтверджують викладені у заяві обставини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що підстав для надання відстрочки не вбачається.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.03.2011 року по справі № 24/17-23-2011- відмовити.

Суддя Оборотова О.Ю.