Рішення № 15867772, 25.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.11                                                                                           Справа№ 5015/1794/11

Суддя Н. Березяк при секретарі О. Іванило розглянула матеріали справи

За позовом: Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго”, м. Львів

До відповідача: Приватного підприємства „Альвеол”, м. Львів

Про стягнення 838,91 грн.

В судове засідання з’явились:

від позивача: Кіндрат Б.Я. –представник

від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права та обов‘язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Суть спору: Подано позов Львівським міським комунальним підприємством „Львівтеплоенерго” до відповідача Приватного підприємства „Альвеол” про стягнення 838,91 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2011 р. було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 28.04.2011 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, зазначених в ухвалах господарського суду Львівської області від 28.04.2011 р. та від 18.05.2011 р.

В судовому засіданні 25.05.2011року судом було оглянуто оригінали документів, які в належно завірених копіях долучені до матеріалів справи.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судових засіданнях поясненнях, просив стягнути з ПП „Альвеол” 615,69 грн. –основного боргу, 10,96 грн. –пені, 84,81 грн. –інфляційних втрат та 27,03 грн. –трьох відсотків річних.

Відповідач в судові засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду, які направлялись йому рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідача.

В судовому засіданні 25.05.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

22.01.2008 р. між Приватним підприємством „Альвеол” (Споживач) та Львівським міським комунальним підприємством „Львівтеплоенерго” (Енергопостачальна організація) було укладено Договір № 4225/Ф про постачання теплової енергії в гарячій воді.

На виконання умов договору позивач в період з 01.06.2009 р. по 15.11.2009 р. надавав послуги по постачанню теплової енергії в гарячій воді в потрібних Споживачу обсягах, за які відповідач зобов’язувався оплатити, однак, свої договірні зобов’язання не виконав, заборгувавши ЛМКП „Львівтеплоенерго” 615,69 грн.

Отже, станом на момент розгляду справи основна заборгованість відповідача перед позивачем складає 615,69 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховані інфляційні втрати в розмірі 84,81 грн. та три відсотки річних в сумі 27,03 грн. Крім цього, відповідно до п.7.2.3 Договору № 4225/Ф про постачання теплової енергії в гарячій воді від 22.01.2008 р. позивачем в межах шестимісячного строку нарахована пеня, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, та згідно уточненого розрахунку складає –10,96 грн.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов Договору № 4225/Ф про постачання теплової енергії в гарячій воді від 22.01.2008 року Позивач протягом червня-листопада 2009 року надавав Відповідачу послуги по постачанню теплової енергії в гарячій воді в потрібних йому обсягах.

Відповідно до п.6 договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів та іншими незабороненими чинним законодавством формами. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач до 15-го числа місяця, наступного за звітним, сплачує енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

Тарифи на теплову енергію, на надання послуг з централізованого опалення і з підігріву води встановлювались Львівською міською радою в межах повноважень наданих їй Законом України “Про місцеве самоврядування” на підставі норм чинного законодавства.

Однак, як вбачається із позовних вимог та матеріалів справи, свої договірні зобов’язання відповідач не виконав, заборгувавши позивачу 615,69 грн. за надані послуги, що підлягають до сплати.

Нормами ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов’язання, а саме: сплата суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох відсотків річних від простроченої суми. За несвоєчасне виконання договірних зобов’язань нараховані позивачем три відсотки річних в сумі 27,03 грн. та інфляційні втрати в розмірі 84,81 грн. підлягають до стягнення.

Пунктом 7.2.3 Договору №4225/Ф передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію Споживач сплачує Енергопостачальній організації пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, що згідно уточненого розрахунку, складає та підлягає до стягнення з відповідача в розмірі 10,96 грн..

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

          Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач в судове засідання не з’явився, доказів оплати боргу чи заперечень суду не представив.

Враховуючи наведене, а також відсутність заперечень з боку відповідача та доказів погашення боргу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Судові витрати слід віднести на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 89,79 грн. державного мита та 207,75 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись 3,4,41,42,43, 44;45,46,12,32,33,34,35,36,43,49,75,82-85 ГПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Альвеол” (79071, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 164-А, кв. 20, код ЄДРПОУ 30052482) на користь Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго” (79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1, код ЄДРПОУ 05506460) –615,69 грн. –основного боргу, 10,96 грн. – пені, 84,81 грн. –інфляційних втрат, 27,03 грн. –трьох відсотків річних, 89,79 грн. –державного мита, 207,75 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення пені в розмірі 100,42 грн. –відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Накази видати у відповідності до ст.ст. 116, 117 ГПК України.

          Повний текст рішення виготовлений та підписаний 27.05.2011 року.

Суддя