Рішення № 15867771, 26.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.11 Справа№ 5015/1756/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ГРУПА», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «САНДРЕ ЕНТЕРПРАІЗЕС ГРУП», м. Львів

про стягнення 24537,70 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник по довіреності від 20.03.2011 року

Від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ГРУПА», м. Львів до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «САНДРЕ ЕНТЕРПРАІЗЕС ГРУП», м. Львів про стягнення 24537,70 грн., з них: 21341,72 грн. основного боргу, 1122,38 грн. пені, 1448,24 грн. 20% річних, 625,36 грн. індексу інфляції, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 30.03.2011р. прийнято заяву і призначено її до розгляду на 05.05.2011р.

05.05.2011 року Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 06.04.2011р. про те, що відповідач знаходиться за адресою: 79008, м. Львів, вул. Винниченка, 8, та докази про надіслання копії позовних матеріалів на нову адресу відповідача, в підтвердження чого подано поштову квитанцію від 26.04.2011р.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, ґрунтовного відзиву на позовну заяву, доказів погашення боргу не подано. Проте, на адресу суду повернулась кореспонденція з адреси відповідача, зазначеної у позовній заяві (79007, м. Львів, вул. Шпитальна, 9) з відмітною відділу пошти: «за зазначеною адресою не проживає».

У звязку з цим ухвалою суду від 05.05.2011р. розгляд справи відкладено на 26.05.2011 року.

26.05.2011 року Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, ґрунтовного відзиву на позовну заяву, доказів погашення боргу не подано.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано з підстав викладених у позові та виражено прохання про його задоволення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, судом встановлено:

Згідно із умовами укладеного 12 жовтня 2010 року між ТзОВ “НОВА ГРУПА” і ТзОВ “СЕНДРЕ ЕНТЕРПРАІЗЕС ГРУП” Договору № 5521, - Товариством з обмеженою відповідальністю “НОВА ГРУПА” (Позивачем) систематично поставлявся та передавався у власність (продавався) Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕНДРЕ ЕНТЕРПРАІЗЕС ГРУП” (Відповідача) товар (продукти харчування в асортименті). Про факти передачі товару свідчать складені та підписані представниками обох сторін накладні (товарно транспортні накладні).

Загальна сума переданого Відповідачеві протягом терміну дії Договору № 5521, товару складає 22141,72 грн. (в т.ч. ПДВ). Відповідач, прийнявши товар, зобовязувався оплачувати його вартість. У відповідності до умов п. 1.7.1. Договору № 5521, - розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару.

Всупереч двосторонніх домовленостей, отриманий товар Відповідачем оплачено лише частково. Загальна сума, яку було сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю “СЕНДРЕ ЕНТЕРПРАІЗЕС ГРУП” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “НОВА ГРУПА”, складає 800,00 грн. (в т.ч. ПДВ).

Таким чином, виникла і існує заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕНДРЕ ЕНТЕРПРАІЗЕС ГРУП” перед Товариством з обмеженою відповідальністю “НОВА ГРУПА” в загальній сумі 21 341 (двадцять одна тисяча триста сорок одна) грн. 72 коп.

За прострочення виконання Відповідачем свого зобовязання Позивачем нараховано 1122,38 грн. пені, 1448,24 грн. 20% річних за користування чужими грошовими коштами та 625,36 грн. індексу інфляції.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 1.7.1. Договору № 5521 встановлено, що у випадку прострочення оплати Продавець має право вимагати оплати Товару і сплати Покупцем 20% річних за користування чужими грошовими коштами від простроченого розміру боргу за кожен день прострочення.

Вимоги позивача про стягнення 1448,24 грн. 20% річних за користування чужими грошовими коштами та 625,36 грн. збитків від інфляції підставні та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 549 ЦК України, - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно із ст. 624 ЦК України, - якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 4.1., 4.2. Договору №5521 за несвоєчасну оплату отриманого покупцем товару передбачено сплату пені в розмірі 3 % від суми заборгованості за кожен день прострочення. Позивачем при розрахунку пені враховано положення Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»та ст. 232 Господарського кодексу України. А тому, вимога позивача про стягнення 1122,38 грн. пені обґрунтована та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо обєктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 ГПК України:

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “САНДРЕ ЕНТЕРПРАІЗЕС ГРУП” (79000, м. Львів, вул. Винниченка, 8, код ЄДРПОУ 36929680) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ГРУПА»(79000, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 212, корп. 2, код ЄДРПОУ 32800163): 21341,72 грн. основного боргу, 1122,38 грн. неустойки (пені), 1448,24 грн. 20% річних, 625,36 грн. індексу інфляції, 245,38 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 30.05.2011р.

Суддя