Ухвала суду № 15867639, 18.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.05.11                                                                                 Справа № 5015/2441/11

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою:

кредитора: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Львівської обласної дирекції, м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Курорт-сервіс», м. Львів, код ЄДРПОУ 32970798

                                                                                          Суддя Артимович В.М.

                                                                                          При секретарі Митник М.Б.

За участю представників:

від кредитора: Голець В.М. –представник;

від боржника: не з”явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль»в особі Львівської обласної дирекції, м. Львів, надалі –кредитор, звернулось до господарського суду із заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Курорт-сервіс», м. Львів, код ЄДРПОУ 32970798, надалі –боржник, в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 10.05.2011 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 18.05.2011 р.

Вимоги кредитора про банкрутство боржника обґрунтовуються з підстав, викладених у заяві та доданих до неї документах. Станом на дату розгляду справи боржник не погасив заборгованості перед кредитором в сумі 1481765,82 грн.

18.05.2011 р. заявником подано довідку про відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України та довідку про те, що станом на 17.05.2011 р. заборгованість боржника становить 1481765,82 грн.

В засідання суду 18.05.2011 р. з’явився лише представник кредитора, який надав суду пояснення по справі та просив суд призначити розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Надлонка А.І. Представник боржника в судове засідання 18.05.2011 р. не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Вислухавши уповноваженого представника кредитора, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відомості про боржника включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців 11.01.2006 р., про що зроблено запис за № 14151200000010458 про державну реєстрацію, що підтверджується довідкою про включення до ЄДР серії АЕ № 699395 від 17.02.2011 р.

Матеріалами справи, зокрема рішенням господарського суду Львівської області у справі № 19/88 від 11.06.2009 р. підтверджується наявність у боржника безспірної заборгованості перед кредитором в сумі 1140000,00 грн. основного боргу, 224800,44 грн. нарахованої пені, 102177,60 грн. нарахованих відсотків. На виконання вказаного рішення судом 22.06.2009 р. видано наказ про примусове його виконання. Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 29.09.2009 р. кредитором наказ у справі № 19/88 від 22.06.2009 р. був пред’явлений до примусового виконання та 22.12.2009 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення стягувану виконавчого документу у зв”язку з відсутністю у боржника будь-якого майна.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника. Таким чином, у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність. З’ясування цих обставин, ознак є основним завданням підготовчого засідання суду.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірними є, зокрема, вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами.

Як вбачається з матеріалів справи безспірні вимоги кредитора складають станом на дату звернення із заявою до суду та на час розгляду справи в суді 1481765,82 грн., тобто суму, що перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Основною ознакою неплатоспроможності боржника є його нездатність погасити вимоги кредитора протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку (п. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”). Як встановлено судом, боржник не погашає заборгованості перед кредитором протягом строку, що значно перевищує три місяці з моменту виникнення боргу.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що кредитором доведено безспірність його вимог до боржника, неплатоспроможність боржника, тому йому слід надати право опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні. Нормою ст. 13 вказаного Закону передбачено, що з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначаєтьстся розпорядник майна. Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Відтак, розглянувши клопотання ініціюючого кредитора, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Надлонка А.І.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 6, 11, 12, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Курорт-сервіс»(79049, вул. Трильовського, 18, м. Львів; код ЄДРПОУ 32970798).

2. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Курорт-сервіс»(79049, вул. Трильовського, 18, м. Львів; код ЄДРПОУ 32970798) у справі № 5015/2441/11 арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича (ліцензія серії АВ № 470296, видана 23.03.2010 р. Державним департаментом з питань банкрутства, проживає за адресою: 79066, м. Львів, вул. Зубрівська. 25А, кв. 33).

3. Зобов’язати заявника – Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль»в особі Львівської обласної дирекції, м. Львів, подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк з дня отримання ухвали за власний рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна; докази опублікування оголошення надати суду до 10.06.2011 р.

4. Розмір вимог кредитора – Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Львівської обласної дирекції, м. Львів, визначити в сумі 1481765,82 грн.

5. Зобов’язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Надлонка А.І.:

скласти і подати на розгляд суду реєстр вимог кредиторів;

надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника;

надати суду аудиторський висновок; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства або доведення боржника до банкрутства;

надати суду відомості про майно (активи) боржника;

повідомити усіх виявлених кредиторів про день та час слухання справи, докази надати суду;

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення боржника до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

надати суду витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на час слухання справи в суді про наявність податкової застави та обтяжень рухомого майна боржника;

надати суду витяг з реєстру іпотек щодо боржника станом на час слухання справи в суді;

надати суду витяг з єдиного реєстру заборон щодо боржника станом на час слухання справи в суді;

перелік заставленого (переданого в іпотеку) майна, копії договорів застави (іпотеки) та кредитних договорів;

оригінали свідоцтва про державну реєстрацію.

6. Зобов’язати боржника виконати вимоги попередніх ухвал суду.

7. Попереднє засідання суду призначити на 09.08.2011 р. о 10 год. 00хв.

8. Дати проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, визначити у попередньому засіданні суду.

9. Участь розпорядника майна, повноважних представників кредиторів, боржника в судовому засіданні визнати обов’язковою.

10. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Львівському обласному відділу з питань банкрутства та державному реєстратору після набрання ухвалою законної сили.

Суддя