Рішення № 15867625, 25.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.11 Справа№ 5015/2345/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль», с.Дуліби, Стрийський район, Львівська область

до відповідача: Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич, Львівська область

про стягнення 173 784,60 грн.

Суддя Кітаєва С.Б. При секретарі Стасів І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник (довіреність за № 55 від 17.05.11р.)

від відповідача: не з»явився

Права та обов»язки передбачені ст.ст.20,22 ГПК України представнику позивача судом роз»яснені.Заяви про відвід судді до суду не поступали.

Суть позову:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Магістраль», с.Дуліби, Стрийського району, Львівської області звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради , м. Дрогобич, Львівська область про стягнення173 784,60 грн. та відшкодування судових витрат по справі.

Ухвалою суду від 29.04.11р. порушено провадження у справі, розгляд судової справи призначено на 25.05.11р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в зазначеній ухвалі. Наявні у справі матеріали свідчать про отримання сторонами ухвали про порушення провадження у справі.

В канцелярії господарського суду Львівської області за вих. № 671 від 24.05.11р. зареєстрований поданий відповідачем відзив з додатками, в якому зазначає, що роботи виконанні ТзОВ «Магістраль»згідно договорів № 68 від 05.10.2010р. та № 71 від 08.10.2010р. (з додатком № 1) щодо реконструкції дороги на вул.Ю. Дрогобича та мякої покрівлі по вул. Кн. Ольги, 3 в м. Дрогобич на загальну суму 390723,60 грн. прийняті департаментом міського господарства без зауважень згідно актів виконаних робіт. Фактично оплачено департаментом міського господарства Дрогобицької міської ради 216889,00 грн. Заборгованість визнає в сумі 173784,60 грн. Пояснює, що у зв»язку з відсутністю коштів на рахунку для здійснення оплати за зазначеними вище договорами погасити заборгованість не зміг. Просить слухати справу без участі повноважного представника.

В судове засідання 25.05.11р. представник позивача з»явився, вимоги ухвал суду по справі виконав, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 25.05.11р. не забезпечив.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, судом встановлено:

05 жовтня 2010 року між Департаментом міського господарства Дрогобицької міської ради, іменоване надалі «замовник»(відповідачем у справі), в особі директора п. Кондратюка Ю.М., що діє на підставі положення, з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю «Магістраль»(позивачем у справі) назване в подальшому «підрядник»,в особі директора п. Поповича А.М., що діє на підставі статуту, з другої сторони був укладений договір підряду за № 68 на проведення реконструкції дороги по вул. Ю. Дрогобича в м. Дрогобич.

Відповідно до п.1.1. договору підряду за № 68 від 05.10.10р. підрядник зобов»язується на свій ризик провести реконструкцію дороги вул. Ю. Дрогобича та задати йому в установлений цим договором підряду строк закінчені роботи, а замовник зобов»язується прийняти від підрядника належним чином виконанні роботи та оплатити їх відповідно до кошторисної документації, умов цього договору.

Виконання робіт повинно початись у день отримання авансу у розмірі 30% від кошторисної вартості.(п.2.1.).

Здача об»єктів замовнику здійснюється підрядником на протязі трьох тижнів з дня отримання авансу в розмірі 30 % від кошторисної вартості (п. 2.2.).

Датою закінчення робіт вважається дата їх прийняття замовником(п. 2.3.).

Ціна робіт (реконструкції) за цим договором включає в себе компенсацію витрат підрядника та належну йому винагороду. Ціна робіт визначається у кошторисі розрахунку вартості робіт та складає 299803,20 грн. (п. 3.1.)

Замовник перераховує аванс у розмірі 30 % від кошторисної вартості з терміном погашення 3 місяці. Залік авансів здійснюється поступово при проміжних щомісячних платежах за виконанні роботи на основі актів виконаних робіт (форми КБ-2 в і КБ -3) підписаних обома сторонами (п. 11.1.).

Пунктом 11.2. передбачено, що замовник забезпечує своєчасність перерахування підряднику платежів. Розрахунки здійснюються на підставі п. 7 ст. 51 Бюджетного кодексу України. При їх затримці Замовник несе матеріальну відповідальність за винятком затримки фінансування з місцевого бюджету. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунки за виконанні роботи здійснюється протягом 3-х банківських днів з дати отримання замовником бюджетного призначення на фінансування робіт на свій реєстраційний рахунок.

Розрахунки за виконанні роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконанні роботи та їх вартість складають і підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів замовник зобов»язаний оплатити виконанні роботи. (п.11.3.)

Договір вступає в силу з моменту підписання його обома сторонами та скріплення печатками і діє до виконання сторонами своїх зобов»язань за договором (п. 17.4.).

Усі додатки, доповнення, які зроблені в письмовій формі при взаємній згоді сторін, є невід»ємною частиною даного договору. (п. 17.3.).

08 жовтня 2010 року між Департаментом міського господарства Дрогобицької міської ради, іменоване надалі «замовник»(відповідачем у справі), в особі директора п. Кондратюка Ю.М., що діє на підставі положення, з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю «Магістраль»(позивачем у справі) назване в подальшому «підрядник»,в особі директора п. Поповича А.М., що діє на підставі статуту, з другої сторони був укладений договір підряду за № 71 на проведення реконструкції мякої покрівлі житлового будинку № 3 по вул. Кн. Ольги в м. Дрогобич.

Відповідно до п.1.1. договору підряду за № 71 від 08.10.10р. підрядник зобов»язується на свій ризик провести реконструкцію м»ягкої покрівлі житлового будинку № 3 вул. Кн. Ольги в м.Дрогобич та здати йому в установлений цим договором підряду строк закінчені роботи, а замовник зобов»язується прийняти від підрядника належним чином виконанні роботи та оплатити їх відповідно до проектно-кошторисної документації, умов цього договору.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що виконання робіт повинно початись у жовтні 2010 року.

Здача об»єктів замовнику на протязі жовтня-грудня 2010року.(п.2.2.).

Датою закінчення робіт вважається дата їх прийняття замовником (п. 2.3.).

Сторонами п. 3.1.узгоджено,що ціна робіт (реконструкції) за цим договором включає в себе комплектацію витрат підрядника та належну йому винагороду. Ціна робіт визначається у кошторисі розрахунку вартості ремонту та складає 91017,60 грн. Договірна ціна є динамічною.

Замовник перераховує аванс у розмірі 30 % від кошторисної вартості з терміном погашення 1 місяць. Залік авансів здійснюється поступово при проміжних щомісячних платежах за виконанні роботи на основі актів виконаних робіт (форми КБ-2 в і КБ -3) підписаних обома сторонами (п. 10.1.).

Пунктом 11.2. передбачено, що замовник забезпечує своєчасність перерахування підряднику платежів. Розрахунки здійснюються на підставі п. 7 ст. 51 Бюджетного кодексу України. При їх затримці Замовник несе матеріальну відповідальність за винятком затримки фінансування з місцевого бюджету. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунки за виконанні роботи здійснюється протягом 3-х банківських днів з дати отримання замовником бюджетного призначення на фінансування робіт на свій реєстраційний рахунок.

Відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за жовтень та листопад 2009 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми № КБ-3, сума за виконані роботи складала по договорах підряду № 68 від 05 жовтня 2010 року та № 71 від 08 жовтня 2010 та додатку до договору 299803,20 + 90920,40 грн.= 390723,60 грн.

По договору підряду № 68 відповідачем частково оплачена вартість даних робіт на суму 189634,00 грн.

Заборгованість по оплаті вартості виконаних робіт по договору від 08 жовтня 2010року на момент звернення позивача з позовом до суду складає 110169,20 грн.

По договору підряду № 71 відповідачем частково оплачена вартість даних робіт на суму 27305,00 грн.

Заборгованість по оплаті вартості виконаних робіт по договору від 05 жовтня 2010року на момент звернення позивача з позовом до суду складає 63 615,40 грн.

Загальна сума заборгованості становить 173784,60 грн.( 110169,20+ 63615,40)

Сторони претензій одна до одної не мали.

07 березня 2010 року на адресу відповідача позивачем була направлена претензія за № 18 від 03.03.2011р. в якій позивач вимагав провести розрахунок за виконані роботи.

На день звернення Позивача з позовом до суду, сума основного боргу становить 173 784,60 грн.

Суму заборгованості відповідач визнає у відзиві за № 617 від 24.05.2011р. , сума заборгованості підтверджена сторонами в акті звірки взаємних розрахунків станом на 11 лютого 2011р.(даний акт підписаний обома сторонами та завірений печатками сторін).

Розглянувши матеріали справи,суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з тих мотивів, що відповідно до статті ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов»язки виникають, зокрема, із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Статтею 174 ГК України визначено, що господарські зобов»язання виникають,зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, а також з угод не передбачених законом,але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов»язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Згідно ст.175 ГК України майнові зобов»язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених , передбачених Господарським кодексом України.

Частиною 1 ст.181 ГК України встановлено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, зокрема, шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договору.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт форми Кб-2в за жовтень, листопад та довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за жовтень, листопад 2010 року позивачем виконанні роботи по договору підряду № 68 та договору підряду № 71, претензій до виконаних робіт відповідач не пред»являв, виконані роботи прийняв, акти приймання виконаних підрядних робіт форми Кб-2в підписав без претензій та зауважень, однак оплату за надані послуги в повному обсязі не провів.

За змістом ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач не здійснив оплати за виконані роботи. Отже, відповідач порушив взяті зобов»язання за договором.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підритмує та просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, доказів погашення боргу не подав, позовні вимоги у відзиві поданому до суду 25.05.11р. за № 617 від 24.05.11р. визнає.

Відповідно до ст.ст.33,34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, чи заперечення на позов

Вимоги позивача про стягнення 173 784,60 грн. заборгованості за виконанні роботи підлягає задоволенню.

Виходячи із того, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати повністю покладаються на відповідача.

Відшкодуванню з відповідача на користь позивача підлягають наступні судові витрати: 1 737,85 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,32,33,34,43,49,75,82,84,85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги позивача задоволити.

2. Стягнути з Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради (82100,місто Дрогобич, Львівська область, вул. Трускавецька,4, код ЄДРПОУ 05447349) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль»(82434, Львівська область,Стрийський район, с. Дуліби, вул. Шевченка,133а, код ЄДРПОУ 13829993) 173 784,60 грн. заборгованості; 1737,85 грн. держмита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В судовому засіданні 25.05.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено 30.05.2011 року.

Суддя