ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
27.05.11 Справа№ 5015/2333/11
За позовом: Приватного підприємства «ТрастТер», м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м.Львів
про відновлення становища п»яти залізничних на піввагонів №562663064, №56263072, №56263080, №562663106, №56263114 станом на 04.05.2008 р.
Суддя Кітаєва С.Б.
Секретар Хороз І.Б.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 представник ( довіреність від 26.05.2011 р)
від відповідача: не з»явився
Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємством «ТрастТер», м.Львів ,до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м.Львів про відновлення становища п»яти залізничних на піввагонів №562663064, №56263072, №56263080, №562663106, №56263114 станом на 04.05.2008 р.
Ухвалою суду від 29.04.2011р порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 27.05.2011р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в зазначеній ухвалі.
В додаток до листа Вих.№ю-598 від 26.05.2011 р ( вх..реєстраційний номер 12085/11) позивач подав до справи через канцелярію суду копію Витягу Серія АЄ №332381 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями, які містить Єдиний державний реєстр станом на 12.05.2011 р про позивача, а також копію Витягу Серія АД №634753 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями, які містив Єдиний державний реєстр про відповідача станом на 24.06.2010 року.
За вхідним реєстраційним номером 12084/11 в канцелярії суду 27.05.11 року зареєстровано подане позивачем клопотання по справі №5015/2333/11 за Вих.№ю-599 від 26.05.2011 р. про здійснення технічної фіксації судового процесу по справі .
В судове засідання позивач забезпечив явку повноважного представника.
За клопотанням позивача Вих.№ю-599 від 26.05.2011 р здійснюється технічна фіксація судового процесу.
З правами та обов»язками, передбаченими ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України, представника позивача ознайомлено. Заяви про відвід судді від сторін не надходили.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву та витребовуваних документів не подав. Із заявами, клопотаннями до суду відповідач не звертався.
Встановлено, що позивач не надав відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відповідача станом на час розгляду справи, як того вимагав суд в ухвалі про порушення провадження у справі. Подана позивачем копія Витягу Серія АД №634753 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містить відомості про відповідача станом на 24.06.2010 року, в тому числі свідчить, що 27.02.2010 року господарський суд Львівської області порушив справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м.Львів. Перебування відповідача в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи позивач не підтвердив. Окрім того, позивач на вимогу суду не подав письмового пояснення, в чому полягає порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача за даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти на 17.06.2011 р на 12 год.00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.
2.Суд зобов»язує позивача повторно:
- надати суду для огляду оригінали документів , копії яких долучено до позовної заяви ;
- в порядку ст.20 Закону України про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців надати відомості, які містить Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», станом на час розгляду справи;
- письмово уточнити, які права та охоронювані законом інтереси позивача порушено відповідачем за даним позовом ;
Суд зобов»язує позивача додатково :
- по п.1.2 договору на поставку №07/0308-КП від 11 березня 2008 року подати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи :
а) належних доказів передачі постачальником (позивачем) покупцю (відповідачу) товару, вказаного у специфікації №1 до даного договору, прийняття цього товару покупцем;
б) належних доказів поступлення на рахунок постачальника від покупця грошових коштів (оплати) вартості поставленого товару;
в) належних доказів укладення договору фінансового лізингу між позивачем і відповідачем та передачі товару ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім»ПП «ТрастТер»у фінансовий лізинг ;
г) письмово інформувати, чи станом на момент звернення з даним позовом до суду договір фінансового лізингу є чинним та чи перебуває товар у фінансовому лізингу у позивача ( у випадку зворотнього подати належні і допустимі докази);
-надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір , немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
--письмово інформувати, чи є чинним станом на час звернення позивача з даним позовом до суду договір на поставку №07/0308-КП від 11 березня 2008 року.
3.Суд зобов»язує відповідача повторно :
- надати суду мотивований відзив на позовну заяву;
- надати суду довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;
- Суд зобов»язує відповідача додатково :
- по п.1.2 договору на поставку №07/0308-КП від 11 березня 2008 року подати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи :
а) належних доказів передачі постачальником (позивачем) покупцю (відповідачу) товару, вказаного у специфікації №1 до договору на поставку №07/0308-КП від 11 березня 2008 року, прийняття цього товару покупцем;
б) належних доказів перерахування покупцем постачальнику грошових коштів (оплати) вартості поставленого товару;
в) належних доказів укладення договору фінансового лізингу між позивачем і відповідачем та передачі товару ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім»ПП «ТрастТер»у фінансовий лізинг зазначеного товару;
- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір , немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
-письмово інформувати, чи є чинним станом на час розгляду справи договір на поставку №07/0308-КП від 11 березня 2008 року.
- письмово інформувати, чи станом на момент звернення з даним позовом до суду договір фінансового лізингу є чинним та чи перебуває товар у фінансовому лізингу у позивача ( у випадку зворотнього подати належні і допустимі докази).
4. Позивачу та відповідачу - у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати не пізніше, як за 3 дні до судового засідання, через канцелярію суду.
.
5. Явка повноважних представників позивача і відповідача в засідання обов”язкова.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними і допустимими доказами ті обставини, на яких грунтуються її вимоги чи заперечення.
Суддя Кітаєва С.Б.
Судове рішення № 15867605, Господарський суд Львівської області було прийнято 27.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/2333/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: