Рішення № 15867598, 25.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.11 Справа№ 5015/2210/11

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АТМК-Сервіс",

м. Дніпропетровськ,

до відповідача:державного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод", м. Стрий,

про: стягнення 204586,21 грн.

Суддя Т. Рим

За участю представників:

позивача:ОСОБА_1 довіреність від 10.05.2011 р.,

відповідача:ОСОБА_2 довіреність №ЮВ-4-Н від 12.01.2011 р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "АТМК-Сервіс" до державного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод" про стягнення 204586,21 грн. Ухвалою від 20.04.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 11.05.2011 р. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 25.05.2011 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору поставки №СВРЗ-03-22-10-62/Ю від 23.11.2010 р. не здійснив оплати за поставлений товар. Внаслідок цього у відповідача виникла заборгованість у сумі 194013,78 грн. Крім того, відповідачу нараховано 5932,04 грн. пені, 3492,25 грн. інфляційних втрат, 1148,14 грн. 3% річних.

Відповідач у поданому відзиві просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 65000,00 грн. основного боргу, оскільки вказана сума сплачена позивачу. Позивач в судовому засіданні від 11.05.2011 р. підтвердив погашення заборгованості в цій частині та подав уточнення, яким просить стягнути з відповідача 129013,78 грн. Заборгованість перед позивачем у сумі 129013,78 грн. основого боргу та штрафні санкції відповідач визнав.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд установив таке.

Між сторонами у справі укладено договір поставки №СВРЗ-03-22-10-62/Ю від 23.11.2010 р. (надалі Договір). За умовами цього договору постачальник (позивач у справі) зобовязується у 2010 році поставити покупцеві (відповідач у справі) товари, зазначені в Специфікації №1 (Додаток №1) до даного договору, що є невід'ємною частиною Договору, а покупець прийняти і оплатити такі товари згідно з умовами договору. Найменування (номенклатура, асортимент) товару 27.10.1 продукція чорної металургії первинна металопрокат.

Відповідачем було подано позивачу заявку вих. №22 від 2311.2010 р. на поставку товару. На виконання умов Договору та згідно з поданою заявкою позивач поставив, а відповідач прийняв товару на суму 194013,78 грн., що підтверджується видатковою накладною №АС-26112 від 26.11.2010 р. та довіреністю №1874 від 24.11.2010 р.

Позивачем на адресу відповідача надіслано претензію вих. №1402/1 від 22.02.2011 р. про оплату поставленого товару. Як зазначено відповідачем у відзиві, ним надіслано відповідь на претензію №ЮВ-7-В від 30.03.2011 року, якою повідомлено про часткове погашення заборгованості в сумі 65000,00 грн.

Зазначене підтверджено копіями платіжних доручень №931 від 04.03.2011 р. про оплату 10000,00 грн., №1074 від 12.03.2011 р. про оплату 15000,0 грн., №1225 від 17.03.2011 р. про оплату 30000,00 грн., №1297 від 21.03.2011 р. про оплату 10000,00 грн.

Таким чином, вартість поставленого, проте не оплаченого відповідачем товару, становить 129013,78 грн. Доказів погашення заборгованості в сумі 129013,78 грн. відповідачем не представлено, позовні вимоги визнано.

При винесенні рішення суд виходив з такого.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно з частинами 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено частиною 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України: субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності з пунктом 4.2 Договору покупець здійснює оплату поставленого товару протягом 15 календарних днів з дня отримання на підставі виставленого рахунку постачальником. Днем отримання товару вважається день підписання сторонами видаткової накладної або акту приймання-передачі. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, оскільки факт виконання позивачем договірного обовязку підтверджено, строк виконання зобовязання між сторонами встановлено, у відповідача виник обовязок з такої оплати, а тому вимоги позивача про стягнення 129013,78 грн. є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно з пунктом 8.2 Договору у разі порушення строків оплати покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день оплати. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 5932,04 грн. пені є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача 3492,25 грн. інфляційних втрат та 1148,14 грн. 3% річних є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 509, 526, 530, 712 Цивільного кодексу України, статтями 43, 33, 38, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з державного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод" (адреса: вулиця Зубенка, будинок 2, місто Стрий, Львівська область, 82400; ідентифікаційний код 20770332) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АТМК-Сервіс" (адреса: проспект Калініна, будинок 32, місто Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49000; ідентифікаційний код 37275143) 129013,78 грн. основного боргу, 5932,04 грн. пені, 3492,25 грн. інфляційних втрат, 1148,14 грн. 3% річних, 2045,86 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 30.05.2011 року.

Суддя Рим Т.Я.