Рішення № 15867568, 26.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.11 Справа № 24/16/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обєднана вантажно-транспортна компанія", м. Єнакієве Донецької області

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 272214 грн. 49 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 предст. за дов. від 04.01.2011 № 04/01/11;

від відповідача ОСОБА_2 пров. юрисконсульт, дов. від 24.12.2010 № 1-3/3д-17.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про стягнення боргу за договором підряду від 01.05.2008 № 18-847гп в сумі 194439 грн. 60 коп., 3% річних в сумі 15292 грн. 13 коп., інфляційних втрат в сумі 62482 грн. 76 коп., всього 272214 грн. 49 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що між ним і відповідачем було укладено договір підряду від 01.05.2008 № 18-847гп, згідно якого позивач виконав роботи на загальну суму 194439 грн. 60 коп., відповідач за отримані послуги не розрахувався. У звязку з простроченням грошових зобовязань відповідачу відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 15292 грн. 13 коп. та інфляційні втрати в сумі 62482 грн. 76 коп.

Відповідач відзивом від 05.05.2011 та доповненням до відзиву від 19.05.2011 позовні вимоги визнає частково на суму 125996 грн. 40 коп. та зазначає, що з урахуванням заліку зустрічних однорідних вимог на суму 68443 грн. 20 коп. сума боргу зменшилась до 125996 грн. 40 коп.

На обґрунтування відзиву відповідач зазначає, що направив 23.06.2010, вих. № 1089 позивачу заяву про залік зустрічних однорідних вимог (том І, аркуш тому 99), в якій зазначено, що ДП "Ровенькиантрацит" станом на 01.06.2010 має заборгованість перед ТОВ "Обєднана вантажно-транспортна компанія", згідно пяти договорів на суму 746040 грн. 14 коп., у тому числі за договором від 01.05.2008 № 18-847 гп на суму 68443 грн. 20 коп. Одночасно ТОВ "Обєднана вантажно-транспортна компанія" має заборгованість перед ДП "Ровенькиантрацит" згідно двох договорів від 23.02.2009 № 19-126 та від 19.08.2009 № 19-1489 на загальну суму 746040 грн. 14 коп. Відповідач з посиланням на ст.ст. 601, 604 ЦК України заявляє про здійснення взаємозаліку на суму 746040 грн. 14 коп. за відсутності заперечень протягом 5 банківських днів.

На підтвердження наявності боргу позивача перед відповідачем за договорами від 23.02.2009 № 19-126 та від 19.08.2009 № 19-1489 надано копії специфікацій, накладних на поставку паливно-мастильних матеріалів, дозволів на відпуск і довіреностей на представника покупця, акти звірення.

Позивач в запереченні на відзив зазначає, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2011 у справі № 1/262 за позовом ТОВ "Обєднана вантажно-транспортна компанія" до ДП "Ровенькиантрацит" щодо стягнення боргу за договором від 16.07.2008 № 18-1668 гп апеляційний суд надав оцінку заяві відповідача від 23.06.2010 № 1089 про взаємозалік, і судова колегія визнала доводи про її застосування юридично неспроможними. Постанова Донецького апеляційного господарського суду згідно ст. 35 ГПК України має преюдиціальне значення для вирішення даного спору.

Оцінивши надані докази і доводи сторін, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами у справі 01.05.2008 укладено договір підряду № 18-847 гп.

За умовами цього договору позивач (підрядник) виконує роботи по чищенню ставка ВП ГЗФ "Вахрушевська" ДП "Ровенькиантрацит", а відповідач (замовник) оплачує позивачу вартість виконаних робіт.

Позивач та відповідач згідно п. 5.2. договору щомісячно складають та підписують двосторонній акт виконаних робіт, який є підставою для проведення розрахунків. Пунктом 5.3. договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються шляхом перерахування грошових коштів замовником (відповідачем) на розрахунковий рахунок підрядника (позивача) протягом 15 банківських днів з дня підписання сторонами акта виконаних робіт.

На виконання зобовязань за договором позивач протягом травня, червня 2008 року здійснював підрядні роботи по чищенню ставка, про що сторонами складено та підписано акти приймання виконаних робіт за травень 2008 року від 31.05.2008 № 2 на суму 33940 грн. 80 коп. та за червень 2008 року від 30.06.2008 б/н на суму 160498 грн. 80 коп. Згідно даних актів позивач здав, а відповідач прийняв виконані підрядні роботи на загальну суму 194439 грн. 60 коп.

В обумовлені договором строки відповідач оплату не здійснив, що стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду.

Позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України нараховані 3% річних за актом виконаних робіт за травень 2008 року від 31.05.2008 № 2 за період з 23.06.2008 по 28.02.2011 в сумі 2736 грн. 65 коп., за актом виконаних робіт за червень 2008 року від 30.06.2008 б/н за період з 22.07.2008 по 28.02.2011 в сумі 12558 грн. 48 коп., всього на суму 15295 грн. 13 коп. (заявлено 15292 грн. 13 коп.), та інфляційні втрати за актом виконаних робіт за травень 2008 року від 31.05.2008 № 2 за період з липня 2008 року по січень 2011 року включно в сумі 10721 грн. 90 коп., за актом виконаних робіт за червень 2008 року від 30.06.2008 б/н за період з липня 2008 року по січень 2011 року включно в сумі 51760 грн. 86 коп., всього 62482 грн. 76 коп.

Доказів сплати боргу на час прийняття рішення відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно п. 1 ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Відповідач у встановлені строки не виконав зобовязань за договором, у звязку з чим вимоги позивача про стягнення боргу в сумі 194439 грн. 60 коп. є обґрунтованими.

Доводи відповідача про зменшення суми боргу шляхом зарахування зустрічної вимоги судом відхиляються з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 203 Господарського кодексу України, ст. 601 ЦК України господарське зобовязання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони. Отже, окремим способом припинення правовідношення є зарахування (ст.ст. 603, 604, 605 ЦК України).

За змістом статей 203 ГК України, 601 ЦК України зарахування являє собою спосіб припинення зобовязання і можливе за наявності умов зустрічності та однорідності вимог, настання строків виконання зобовязання, а також відсутності спору відносно характеру зобовязання, його змісту, умов виконання тощо.

Із матеріалів справи вбачається, що пропонуючи погасити свої зобовязання за спірним договором, відповідач вказав два договори: від 23.02.2009 № 19-126 та від 19.08.2009 № 19-1489, за якими позивач є боржником, не зазначивши яка сума зараховується по кожному з них, що унеможливлювало його відображення в бухгалтерському обліку позивача. Більш того, ДП "Ровенькиантрацит" вказало в цій заяві договір від 23.02.2009 № 19-126, який між сторонами не укладався, а відтак у позивача відсутня за ним заборгованість. За таких обставин позивач не міг здійснити взаємозалік і він звернувся з цим позовом до суду.

Суд зазначає, що умовою, за наявності якої можливе припинення зобовязання зарахуванням, є прозорість вимог, тобто коли між сторонами немає спору відносно характеру зобовязання, його змісту, умов виконання. Якщо ж одна зі сторін звернулась із заявою про зарахування, а інша сторона зобовязання звернулась до суду з позовом про стягнення тієї суми на яку проводиться зарахування зустрічної вимоги, тобто фактично наявним є протиставлення цій вимозі заперечення відносно характеру, терміну, розміру виконання тощо, то в такому випадку спір підлягає судовому розгляду.

Статтею 625 ЦК України визначено відповідальність за прострочення грошового зобовязання. Відповідно до зазначеної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Три проценти річних за даним позовом підлягають стягненню в заявленій сумі 15292 грн. 13 коп.

Вимоги щодо стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню частково в загальній сумі 61467 грн. 32 коп., у тому числі: за актом виконаних робіт за травень 2008 року від 31.05.2008 № 2 за період з липня 2008 року по січень 2011 року включно в сумі 10545 грн. 03 коп., оскільки позивачем при здійсненні розрахунку припущена арифметична описка, за актом виконаних робіт за червень 2008 року від 30.06.2008 б/н за період з серпня 2008 року (заявлено з липня 2008 року) по січень 2011 року включно в сумі 50922 грн. 29 коп., оскільки позивачем визначено початок прострочення з 22.07.2008 та інфляційні втрати нараховані за період з липня 2008 року, в той час як відповідно до ст. 625 ЦК України та листа Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р інфляційні втрати стягуються за повний календарний місяць.

Всього підлягає стягненню 271199 грн. 05 коп.

У задоволенні решти майнових вимог слід відмовити за необґрунтованістю.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам: з державного мита в сумі 2711 грн. 99 коп., з витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235 грн. 12 коп.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства "Ровенькиантрацит", Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, ідентифікаційний код 32320704 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Обєднана вантажно-транспортна компанія", Донецька область, м. Єнакієве, вул. Марата, 1, ідентифікаційний код 32287238 борг в сумі 194439 грн. 60 коп., 3% річних в сумі 15292 грн. 13 коп., інфляційні втрати в сумі 61467 грн. 32 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 2711 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235 грн. 12 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Повне рішення складено і підписано - 31.05.2011.

Суддя О.В.Рябцева