Рішення № 15867521, 30.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.11 Справа № 9/74/2011

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства "Зимогорянка", м. Зимогіря Луганської області

про стягнення 34 762 грн. 00 коп.

в присутності представників:

від позивача ОСОБА_1, дов. № 71 від 01.01.11,

від відповідача не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача:

- 15251,30 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію,

- 13439,66 грн. перевищення договірних величин,

- 3502,99 грн. - заборгованості за послуги з компенсації перетоків реактивної електричної енергії,

- 1293,34 грн. пені,

- 904,0 грн. інфляційних нарахувань,

- 370,71 грн. 3% річних

за договором № 8605 від 10.08.06 на постачання електричної енергії.

Відповідач, ВАТ "Зимогорянка", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, тому суд, на підставі ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір № 8605 від 10.08.06 з відповідними додатковими угодами про постачання електричної енергії, за яким він постачав, а відповідач зобов'язався споживати електроенергію та розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Позивач протягом квітня 2010 року березня 2011 року відпустив активну електроенергію та вручив відповідачу відповідні рахунки на загальну суму 18085,47 грн.

В порушення умов договору відповідач оплату за спожиту активну електроенергію за вказаний період здійснив частково на суму 2834,17 грн., у звязку з чим за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 15251,30 грн., що підтверджується первинними документами.

Згідно з пп. 2.3.3 договору відповідачем були надані акти про використану електроенергію за спірний період, за якими позивачем були нараховані суми до сплати за реактивну електроенергію на загальну суму 3502,99 грн.

Внаслідок порушення грошового зобовязання за відповідачем обліковується заборгованість за послуги з компенсації перетоків реактивної електричної енергії за квітень 2010 року березень 2011 року в сумі 3502,99 грн.

На підставі пп. 4.4.1 договору за період прострочення платежів відповідачу нарахована пеня у загальному розмірі 1293,34 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати у розмірі 904,0 грн. та 3% річних у розмірі 370,71 грн. за час прострочення платежів.

16 березня 2010 року відповідач звернувся із заявою про коригування договірної величини на квітень 2010 року з 17000 кВт/год до 2900 кВт/год, а 23 березня листом за № 2216 відповідачу було надано дозвіл на заявлене коригування.

Однак, згідно з наданим відповідачем звітом про використання електроенергії за квітень 2010 року відповідачем спожито 12560 кВт/год, перевищення договірної величини за розрахунком позивача склало 10453 кВт/год,

За перевищення договірної величини у квітні 2010 року відповідачу нарахована сума у розмірі 13439,66 грн., на яку відповідачу був вручений рахунок № 8605/4/4, який на цей час не сплачений.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Спірний інтерес позивача полягає у стягненні з відповідача заборгованості за активну електроенергію, за послуги з компенсації перетоків реактивної електричної енергії з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат та плати за перевищення договірних величин.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем було укладено договір № 8605 від 10.08.06 з відповідними додатковими угодами про постачання електричної енергії (а.с. 12 21), за яким він постачав, а відповідач зобов'язався споживати електроенергію та розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Відповідно до п.п. 7 та 9 додатку Порядок розрахунків до вказаного договору, пп. 2.3.4 цього договору відповідач повинен здійснювати оплату активної електроенергії плановими платежами кожного місяця з кінцевим розрахунком за фактично спожиту у розрахунковому періоді електрику, за перевищення договірних величин споживання електроенергії, за перетікання реактивної електроенергії, оплату пені та інших платежів на підставі виставлених рахунків протягом 5-ти днів з дня після їх отримання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Позивач протягом квітня 2010 року березня 2011 року відпустив активну електроенергію та вручив відповідачу відповідні рахунки на загальну суму 18085,47 грн. (а.с. 34 43).

В порушення умов договору відповідач оплату за спожиту активну електроенергію за вказаний період здійснив частково на суму 2834,17 грн., у звязку з чим за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 15251,30 грн., що підтверджується первинними документами (а.с. 23 31).

Пунктом 7.5 договору передбачено, якщо сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку складає 5000 кВт/год та більше, відповідач вносить плату за перетікання реактивної електроенергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії.

Згідно з пп. 2.3.3 договору відповідачем були надані акти про використану електроенергію за спірний період (а.с. 23 31), за якими позивачем були нараховані суми до сплати за реактивну електроенергію на загальну суму 3502,99 грн. та надіслані відповідні рахунки (а.с. 46 57).

Внаслідок порушення грошового зобовязання за відповідачем обліковується заборгованість за послуги з компенсації перетоків реактивної електричної енергії за квітень 2010 року березень 2011 року в сумі 3502,99 грн., що підтверджується первинними документами.

Пунктом 4.4.1 договору сторони передбачили відповідальність за порушення строків розрахунків за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності тощо у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня.

На підставі цієї умови за період прострочення платежів відповідачу правомірно нарахована пеня за період з квітня 2010 року по березень 2011 року у загальному розмірі 1293,34 грн. та направлені відповідні рахунки щодо її сплати (а.с. 70 78).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

На підставі цієї норми позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати за період з квітня 2010 року по березень 2011 року у розмірі 904,0 грн. та 3% річних за цей же період у розмірі 370,71 грн. за час прострочення платежів згідно з наданими розрахунками. які відповідають фактичним обставинам.

Абзацом 1 пункту 5.1 договору та абзацом 6 пункту 4.2 Правил користування електричною енергією, затв. постановою НКРЕ 31.07.96 N 28 у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 N 910 та зареєстр. в Мінюсті України 18.11.05 за N 1399/11679 договірні величини споживання електроенергії визначаються у додатку до договору Обсяги постачання електричної енергії споживачу для кожної площадки вимірювання за місяцями року, яка надається споживачем постачальнику не пізніше ніж за 45 днів до початку року.

Умовою п. 5.5 договору передбачене право відповідача звернутися протягом поточного розрахункового періоду до позивача із заявою щодо корегування договірної величини електроспоживання.

16 березня 2010 року відповідач звернувся із заявою про коригування договірної величини на квітень 2010 року з 17000 кВт/год до 2900 кВт/год, а 23 березня листом за № 2216 відповідачу було надано дозвіл на заявлене коригування.

Однак, згідно з наданим відповідачем звітом про використання електроенергії за квітень 2010 року відповідачем спожито 12560 кВт/год, перевищення договірної величини за розрахунком позивача склало 10453 кВт/год, зважаючи на те, що відповідно до додатку Обсяги постачання електричної енергії споживачу та заяви відповідача від 16.03.10, з урахуванням розрахованої згідно з п. 7.2 договору величини технічних втрат електроенергії в електромережах відповідача обсяг використаної відповідачем електроенергії у цьому періоді склав 793 кВт/год.

За перевищення договірної величини у квітні 2010 року відповідачу нарахована сума у розмірі 13439,66 грн., на яку відповідачу був вручений рахунок № 8605/4/4, який на цей час не сплачений.

Суд погоджується з сумою, нарахованою позивачем за перевищення споживання електроенергії у спірному періоді, оскільки вона відповідає фактичним обставинам.

Дослідивши обставини справи, суд вважає доводи позивача такими, що підтверджуються наявними у справі доказами, є обґрунтованими та такими, що не спростовані відповідачем, тому позивач правомірно звернувся з цим позовом до суду, а відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

При подачі позову позивачем сплачене державне мито за платіжним дорученням № 1198 від 29.03.11 в розмірі 356,20 грн., що перевищує встановлений чинним законодавством розмір, тому зайво сплачене мито слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ВАТ "Зимогорянка", 93740, Луганська обл., Словяносербський р-н, м. Зимогіря, вул. Октябрська, 1, код 03332576, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937 (поштова адреса: 93701, Луганська обл., Словяносербський р-н, Партизанський-7):

- заборгованість за активну електроенергію у розмірі 15251,30 грн., за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 13439,66 грн. на рахунок 260313059060 у філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадбанк України", МФО 304665.

3. Стягнути з відповідача, ВАТ "Зимогорянка", 93740, Луганська обл., Словяносербський р-н, м. Зимогіря, вул. Октябрська, 1, код 03332576, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937 (поштова адреса: 93701, Луганська обл., Словяносербський р-н, Партизанський-7):

- заборгованість з оплати перетоків реактивної електроенергії у розмірі 3502,99 грн., інфляційні втрати 904,0 грн., 3% річних 370,71 грн., пеню 1293,34 грн., крім того, витрати зі сплати держмита у розмірі 347,62 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 236,0 грн. на рахунок 2600218961 в ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007.

4. Повернути позивачу, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937, з державного бюджету зайво сплачене мито в розмірі 8,58 грн.

Підставою для повернення зайво сплаченого мита є це рішення, підписане та скріплене печаткою суду, оскільки оригінал платіжного документу знаходиться в матеріалах справи.

Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 31.05.11.

Суддя А.Г.Ворожцов