Рішення № 15867439, 19.05.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" травня 2011 р. Справа № 7/046-11

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Айрон Союз», м. Київ,

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», Київська область, м.Вишневе,

простягнення 9544,78грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №12 від 21.03.2011року

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №86/03-УРБ-11 від 09.03.2011року,

секретар судового засідання: Мельничук Л.В.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Айрон Союз»(далі позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою вих. №60 від 04.04.2011року (вх.№1397 від 07.04.2011року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»(далі відповідач) про стягнення 9544,78грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором поставки №937-ПС06/10 від 06.08.2010року, зокрема, щодо проведення повної оплати за поставлений товар, в результаті чого просить суд стягнути з відповідача 9544,78грн. суму боргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.04.2011року було порушено провадження у справі №7/046-11 та призначено її розгляд на 28.04.2011року.

У звязку з неявкою у судове засідання 28.04.2011року представників позивача, який про дату, час та місце розгляду спору повідомлений належним чином, розгляд справи було відкладено на 19.05.2011року.

У судовому засіданні 19.05.2011року представник позивача надав, витребувані ухвалою господарського суду від 07.04.2011року документи, які залучені судом до матеріалів справи, та підтримав позовні вимоги, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.05.2011року проти позовних вимог не заперечував, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

На підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними в ній матеріалами, так як його неподання не перешкоджає вирішенню спору.

У судовому засіданні 19.05.2011року господарським судом на підставі ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представників сторін, дослідивши та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив:

06.08.2010року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Айрон Союз»(постачальник за договором, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» (покупець за договором, відповідач у справі) було укладено договір поставки №937-ПС06/10 (далі договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобовязується передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити товар відповідно до умов договору.

Згідно п. 1.2. договору товар поставляється в асортименті та за цінами, узгодженими сторонами договору в специфікації (додаток №1), яка є невідємною частиною договору. Кількість товару та асортимент кожної партії вказується у замовленні, узгодженому сторонами у встановленому цим договором порядку.

Як визначено п. 2.2. договору, ціна товару, що вказана в накладних, які надаються постачальником покупцю разом з партією товару, повинна відповідати специфікації. Зміна ціни без попереднього узгодження сторонами шляхом складання та підписання нової специфікації, до виконання всіх діючих і не виконаних на момент такої зміни замовлень, не допускається.

Сторонами, п.п. 2.4.-2.5. договору, погоджено, що усі розрахунки за цим договором здійснюються винятково в національній валюті України. Днем здійснення платежу вважається день, у який сума, що підлягає оплаті, списується з банківського рахунку покупця на рахунок постачальника. Обовязковою умовою для оплати поставленого товару є наявність у покупця оформлених у встановленому чинним законодавством України порядку відповідної накладної і податкової накладної та інших документів, які передбачені ст. 4 договору .а також відповідність цін в накладній діючій специфікації. При відсутності одного з зазначених документів, включаючи неналежне їх оформлення, розбіжності у відомостях чи даних, постачальник повинен виправити помилки протягом 7-ми днів з дати поставки.

У відповідності до п. 2.6. договору оплата за товар здійснюється протягом 50 календарних днів від дати поставки за умови, що постачальник належним чином виконав вимоги п.п. 2.5. договору. Якщо постачальник виконав вимоги п.п. 2.5. договору пізніше 7-денного строку, передбаченого п. 2.5 договору, термін відстрочення платежу рахується від дати належного виконання постачальником всіх умов п. 2.5. договору. В разі коли, останній день строку платежу припадає на вихідний, святковий, або інший неробочий день банківської установи, днем виконання зобовязання є перший за ним робочий день. В першу чергу погашається вартість отриманого товару, в другу чергу всі інші платежі, передбачені договором.

Пунктом 3.1. договору визначено, що зобовязання постачальника по поставці товару виникають на підставі замовлення покупця. Покупець передає постачальнику замовлення по факсу, електронній пошті або за допомогою системи EDI за даними, вказаними в додатку №3.

Згідно п. 3.8. договору передача товару постачальником і його приймання покупцем по найменуванню, кількості (вазі), якості та ціні проводиться на підставі видаткової та/або товарно-транспортної накладної тільки відповідно до погодженого сторонами замовлення. Покупець приймає товар в асортименті, кількості і за цінами, зазначеними у погодженому сторонами замовленні та специфікації.

Датою приймання партії товару та перехід права власності та ризиків вважається дата підписання відповідної накладної уповноваженим представником покупця. (п. 3.17 договору).

Даний договір, відповідно до п. 11.1., набирає силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом одного календарного року. У тому випадку, якщо сторони, у термін не менш ніж за 20 днів до закінчення терміну дії договору, не повідомлять один одного про бажання розірвати договір або укласти новий договір, то останній вважається продовженим терміном на один рік.

Господарським судом встановлено, що на виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Айрон Союз»поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»товар на загальну суму 14936,92грн.

Даний факт підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних:

-№АС-0000719 від 01.09.2010року на суму 6623,68грн.;

-№АС-0000721 від 01.09.2010року на суму 6427,44грн.;

-№АС-0000724 від 01.09.2010року на суму 662,76грн.;

-№АС-0000730 від 01.09.2010року на суму 1223,04грн.

Згідно умов договору та вимог чинного законодавства позивачем на підставі вищезазначених накладних були виписані і податкові накладні на загальну суму 14936,92грн. (копії видаткових та податкових накладних наявні в матеріалах справи).

Видаткові накладні підписані уповноваженими представниками сторін, підписи яких засвідчені печатками товариств.

Судом встановлено, що вищезазначені видаткові накладні оформлені відповідно до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»та Положення «Про документальне забезпечення записів бухгалтерського обліку»затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 24 травня 1995 року № 88 щодо зазначення обовязкових в них реквізитів, а саме: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ; назву документа(форми); дату і місце складення документа; зміст та обсяг господарської операції; одиницю виміру господарської операції (у натуральному та\або вартісному виразі); посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші данні, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Таким чином, вищенаведені обставини свідчать про те, що у відповідача згідно умов договору виник обовязок протягом 50 календарних днів від дати поставки товару оплатити вартість отриманого товару, тобто, враховуючи дату поставки 01.09.2010року, відповідач повинен був оплатити повну вартість товару до 21.10.2010року (01.09.2010року, дата поставки,+50 днів).

Однак, в порушення умов договору, відповідач лише частково оплатив вартість поставленого товару, а саме у сумі 5392,14грн.

З вищенаведених обставин справи, господарським судом встановлено, що станом на момент розгляду спору у суді сума боргу відповідача перед позивачем за поставлені згідно видаткових накладних товари становить 9544,78грн. (14936,92грн. загальна вартість поставленого товару - 5392,14грн. оплачені грошові кошти).

Вказаний розмір заборгованості підтверджений і самими сторонами у підписаному уповноваженими представниками позивача і відповідача акті звірки взаємних розрахунків. Копія акту наявна в матеріалах справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобовязання, яке виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Зі змісту укладеного між сторонами договору вбачається, що за своєю правовою природою вказаний договір є договором поставки.

В силу вимог ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товари у власність покупця для виконання його підприємницької діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

До обовязків покупця ч. 1 ст. 692 ЦК України відносить обовязок оплати товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами статті 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На час розгляду спору у господарському суді відповідачем не заперечно факт отримання по вищезазначеним накладним товару від позивача та не надано доказів сплати повної вартості отриманого товару.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу за поставлений товар в розмірі 9544,78грн. обґрунтованими, правомірними, документально підтвердженими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»(08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, код ЄДРПОУ 32294926) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон Союз»(01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13, код ЄДРПОУ 37046681) 9 544 (девять тисяч пятсот сорок чотири) грн. 78 коп. боргу, та судові витрати: 102 (сто дві)грн. 00 коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Антонова В.М.

Повне рішення складено 23.05.2011року