Рішення № 15867292, 24.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/5524.05.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Проектно будівельне підприємство «Азовінтекс» до Закритого акціонерного товариства «Метровес»

про стягнення 90000,00 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: не зявилися

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 23.05.2011р.).

В судовому засіданні 24 травня 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно будівельне підприємство «Азовінтекс»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Метровес»(надалі відповідач) про стягнення 90000,00 грн. безпідставно набутих коштів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неправомірно не повернуті грошові кошти позивача, що були ним перераховані помилково.

Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Ухвалою від 28.03.2011 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 14.04.2011. В судове засідання 14.04.2011 представники сторін не зявилися, позивач подав клопотання про проведення засідання за його відсутності, у звязку з чим розгляд справи був відкладений до 21.04.2011. На судове засідання 21.04.2011 представники сторін також не зявилися, у звязку з чим розгляд справи був відкладений до 12.05.2011. В судове засідання 12.05.2011 представники сторін не зявилися, позивач подав клопотання про проведення засідання за його відсутності, у звязку з чим розгляд справи був відкладений до 24.05.2011. В судове засідання 24.05.2011 представник позивача не зявився, подав клопотання про проведення засідання за його відсутності. Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2008 року позивачем з власного рахунку в Філії ПУМБ в м. Маріуполі було перераховано 54000,00 грн. за платіжним дорученням № 1134 на рахунок відповідача, що підтверджується відміткою банку про проведення платежу на вказаному платіжному дорученні (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

23 травня 2008 року позивачем з власного рахунку в Філії ПУМБ в м. Маріуполі було перераховано 36000,00 грн. за платіжним дорученням № 1531 на рахунок відповідача, що підтверджується відміткою банку про проведення платежу на вказаному платіжному дорученні (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Позивач зазначає, що вказані кошти в загальній сумі 90000,00 грн. були ним перераховані відповідачу помилково за відсутності будь-яких правових підстав та укладених правочинів з відповідачем.

Згідно із ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є договори та інші право чини, створення літературних, художніх творів та інших результатів інтелектуальної творчої діяльності, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Позивачем була направлена відповідачу вимога про повернення грошових коштів в сумі 90000,00 грн. № 522/224-06 від 23.02.2011, що підтверджується поштовою квитанцією № 9230 від 23.02.2011 та описом вкладення з печаткою поштового відділення про відправлення (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Згідно із частиною другою ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач у строк, встановлений частиною другою ст. 530 ЦК України, зобовязання по поверненню безпідставно набутих коштів не виконав, в результаті чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у сумі 90000,00 грн.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача розмірі 1 136,00 грн. (900,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Метровес»(ідентифікаційний код 24733345, адреса: 03100, м. Київ, вул. Бажова, 6-А, р/р 2600930267 в філії АКБ «Меркурій» в м. Києві, МФО 300755, або будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно будівельне підприємство «Азовінтекс»(ідентифікаційний код 24155428, адреса: 87500, м. Маріуполь, пр-т. Леніна, 68-А, р/р 26005900175252 в Маріупольській філії ПУМБ, МФО 335742) 90000,00 грн. (девяносто тисяч гривень) та судові витрати в розмірі 1136,00 грн. (одна тисяча сто тридцять шість гривень). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК України.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 30.05.2011р