Ухвала суду № 15867266, 30.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.05.11№ 05-5- 58 / 5581 Суддя Блажівська О.Є., розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Хіміко-фармацевтичний комбінат “Акріхін”

до відповідач-1 Закрите акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «ДАРНИЦЯ»

відповідач-2 Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України

про дострокове припинення дії свідоцтва України № 53092 на знак для товарів і послуг “Кліндацин”

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Хіміко-фармацевтичний комбінат “Акріхін” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «ДАРНИЦЯ», Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України про дострокове припинення дії свідоцтва України № 53092 на знак для товарів і послуг “Кліндацин”.

Відповідно до п. 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Розмір державного мита, порядок сплати мита встановленов статті 3 Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, справляється державне мито у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше вимоги немайнового характеру, державне мито сплачується за подання кожної окремої вимоги немайнового характеру.

Позивачем не подано доказів сплати державного мита, оскільки до позовної заяви додане платіжне доручення № 590 від 10.02.2011 р. відповідно до якого позивачем сплачено 85,00 грн. державного мита. За таких обставин, зазначене платіжне доручення не є належним доказом сплати державного мита в установленому розмірі, оскільки заявником заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме:

1. Достроково припинити дію свідоцтва України України № 53092 на знак для товарів і послуг “Кліндацин” для товарів 5 класу Міжнародної класифікації товарів профілактики різних захворювань; пігулки (пілюлі), капсули, мазі, таблетки на фармацевтичні потреби»- немайнова вимога до відповідача-1.           

2. Зобов’язати Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України (вул. Урицького, 45, м. Київ-35, МСП, 03680; ідентифікаційний код: 21716978) внести відомості про дострокове припинення свідоцтва України №53092 на знак для товарів і послуг «КЛІНДАЦИН»для товарів 5 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків «фармацевтичні препарати; препарати для лікування і профілактики різних захворювань; пігулки (пілюлі), капсули, мазі, таблетки на фармацевтичні потреби»до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та опублікувати відомості про це у офіційному бюлетені “Промислова власність”. - немайнова вимога до відповідача-2.           

Таким чином позивач, повинен був сплатити 170,00 грн. державного мита.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів сплати державного мита в установлених порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Суддя О.Є. Блажівська