Рішення № 15867243, 13.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/3213.05.11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Електроспец Плюс»; до товариства з обмеженою відповідальністю «Тельбі»

про стягнення 140445 грн. 47 коп., у тому числі: 101738 грн. 40 коп. боргу, 23544 грн. 04 коп. пені, 3853 грн. 58 коп. три проценти річних, 11309 грн. 45 коп. інфляційні втрати,

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Пась М.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. б/н від 01.01.11р.,

від відповідача: ОСОБА_2 дов. б/н від 24.01.11р.,

СУТЬ СПОРУ:

24.02.2011 року ТОВ «Електроспец Плюс»(далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Тельбі»(далі-відповідач) про стягнення 101738 грн. 40 коп. боргу, 23544 грн. 04 коп. пені, 3853 грн. 58 коп. три проценти річних, 11309 грн. 45 коп. інфляційні втрати.

Позивач стверджує, що на виконання умов договору підряду № 040809/1 від 04.08.2009 року виконав підрядні роботи на суму 101738 грн. 40 коп., які відповідачем прийняті, але станом на лютий місяць 2011 року не оплачені. Крім основної суми боргу позивач просить суд на підставі ст.625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) стягнути з відповідача борг з урахуванням інфляційних процесів та три проценти річних.

Відповідач надав відзив, в якому просить відмовити в позові, посилаючись на те, що відповідачем здійснено оплату виконаних підрядних робіт на підставі договору підряду № 040809/1 від 04.08.2009р. у повному обсязі, що підтверджується довідкою банку. Щодо стягнення з відповідача 10 % вартості виконаних робіт, що утримувались для формування гарантійного фонду на підставі п.2.7. Договору, то строк для їх повернення не настав, оскільки позивач не надіслав на адресу відповідача остаточний Акт приймання-передачі робіт.

У судове засідання 25.03.2011 року представник відповідача не зявився. Звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибути у призначене судове засідання.

Ухвалою суду від 25.03.2011 року розгляд справи відкладено у звязку з задоволенням клопотання відповідача.

Позивач надав суду уточнений розрахунок суми заборгованості, згідно з яким просить суд стягнути з відповідача 101738 грн. 40 коп. боргу, 9647 грн. 70 коп. пені, 4756 грн. 68 коп. три проценти річних, 17105 грн. 24 коп. інфляційні втрати. Тобто, загальна сума позову становить 133248 грн. 02 коп.

Позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог, тому суд розглядає позовні вимоги згідно з заявою про зменшення позовних вимог на підставі ст.22 ГПК України.

У судовому засіданні 13.05.2011 року представник відповідача заперечувала проти позову, вважає, що строк оплати виконаних позивачем підрядних робіт не наступив.

У судовому засіданні 13.05.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

04.08.2009 року між позивачем (за договором Підрядник) та відповідачем (за договором Замовник) було укладено Договір підряду № 040809/1 від 04.08.2009р. За умовами якого Замовник доручив, а Підрядник зобовязався виконати роботи по прокладці кабелю 0,4 кВ від ТП до ЩР-ВП і від ЩР-ВП до ЩНО в КПП, електрообладнання котельної і КПП, реконструкція ТП на обєкті «Перепрофілювання існуючої виробничої бази під рибопереробний комплекс зі складом холодильником по вул. Залізничній, 49-А в смт. Калинівці Васильківського району Київської області», а відповідач зобовязаний прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість. Загальна вартість робіт 190286 грн. 40 коп. Замовник здійснює оплату робіт за фактичним обємом та витратам (Акти ф.№КБ-2в, Довідка ф.№КБ-3).

Оплата Підряднику за виконані роботи здійснюється не пізніше 5 робочих днів після підписання Актів виконаних робіт Замовником (п.2.6.Договору).

При проведенні розрахунків за фактично виконані роботи Замовник утримує для формування Гарантійного фонду 10 % від загальної вартості робіт. Кошти Гарантійного фонду Замовник повертає Підряднику в повному обсязі протягом 15 робочих днів після Акта введення в експлуатацію (п.2.7., п.2.8. Договору).

07.09.2009 року сторони підписали додаткову угоду № 1 до договору підряду від 04.08.2009р., якою, зокрема, доручено виконання додаткових електромонтажних робіт.

На виконання пункту п.2.4 Договору Замовник 07.08.2009 року перерахував Підряднику аванс у розмірі 95143 грн. 20 коп., що підтверджується випискою з банківського рахунку (копія в матеріалах справи).

На виконання основного договору підряду та додаткової угоди до нього, позивачем виконано підрядні роботи, що підтверджується Довідкою про вартість виконаних робіт за вересень 2009 року, Актом №1 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року, всього за Актом на суму 109269 грн. 60 коп., Актом № 2 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року, всього за Актом на суму 62948 грн. 40 коп., Актом № 3 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року, всього за Актом 24663 грн. 60 коп.

Між сторонами підписано Акт прийняття-передачі виконаних робіт від 23.11.2009 року, яким підтверджено, що сторони за договором зауважень та претензій не мають.

Позивач стверджує, що відповідач не розрахувався з ним за виконані підрядні роботи, і станом на 01.02.2011 року, з урахуванням сплаченого авансу, має борг на суму 101738 грн. 40 коп.

Згідно з п.2.6.Договору, оплата Підряднику за виконані роботи здійснюється не пізніше 5 робочих днів після підписання Актів виконаних робіт Замовником. Оскільки названі Акти підписані 30.09.2009 року, оплата прийнятих за Актами робіт мала бути не пізніше 08.10.2009 року.

Твердження відповідача про відсутність з його боку заборгованості перед позивачем за зазначеними Актами приймання виконаних робіт не знайшли свого документального підтвердження. Суд також визнав недоведеними твердження відповідача про ненастання строку для повернення позивачу сум 10 % вартості робіт, що утримувались ним на формування гарантійного фонду.

Позивач на підставі п.5.4. Договору, яким передбачено, що у випадку порушення Замовником строків оплати, останній оплачує Підряднику пеню в розмірі 0,5 % від вартості неоплачених робіт за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, нарахував відповідачу пеню 9647 грн. 70 коп. на суму боргу за період з 08.10.09р. по 07.04.10р. по кожному Акту окремо, згідно з розрахунком доданим до справи.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача нараховані на суму боргу інфляційні втрати 17105 грн. 24 коп. та три проценти річних 4756 грн. 68 коп. за період з 08.10.09р. по 12.05.11р. на підставі ст.625 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГК України, ст. 599 ЦК України зобовязання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки на час прийняття рішення відповідачем в порушення умов договору підряду не сплачена позивачу вартість виконаних підрядних робіт у сумі 101738 грн. 40 коп., розмір якої відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 101738 грн. 40 коп. підлягає задоволенню. Заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 17105 грн. 24 коп. втрат від інфляції за період з 08.10.09р. по 12.05.11р. та три проценти річних у сумі 4756 грн. 68 коп. підлягають судом задоволенню на підставі ст. 625 ЦК України.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Тельбі»(03164, м.Київ, вул.Генерала Наумова, буд.№23-Б, код 31779534) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Електроспец Плюс»(м.Київ, пр.Перемоги, буд.№45, к.72, код 30965042) 101738 грн. 40 коп. боргу, 9647 грн. 70 коп. пені, 4756 грн. 68 коп. три проценти річних, 17105 грн. 24 коп. інфляційні втрати, 1332 грн. 48 коп. витрат з державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н. І. Зеленіна