Рішення № 15867241, 13.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/3113.05.11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Електроспец Плюс»;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Тельбі»

про стягнення 19740 грн. 00 коп. боргу, 3960 грн. 17 коп. пені, 658 грн. 72 коп. три проценти річних, 1796 грн. 34 коп. інфляційні втрати,

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Пась М.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. б/н від 01.01.11р.,

від відповідача: ОСОБА_2 дов. б/н від 24.01.11р.,

СУТЬ СПОРУ:

24.02.2011 року ТОВ «Електроспец Плюс»(далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Тельбі»(далі-відповідач) про стягнення 19740 грн. 00 коп. боргу, 3960 грн. 17 коп. пені, 658 грн. 72 коп. три проценти річних, 1796 грн. 34 коп. інфляційні втрати.

Позивач стверджує, що на виконання умов договору підряду № 070809/1 від 07.08.2009 року виконав підрядні роботи на суму 523572 грн. 00 коп, які відповідачем прийняті, але станом на лютий місяць 2011 року не оплачені у повному обсязі. Крім основної суми боргу позивач просить суд на підставі ст.625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) стягнути з відповідача борг з урахуванням інфляційних процесів та три проценти річних.

Відповідач надав відзив, в якому просить відмовити в позові, посилаючись на те, що відповідачем здійснено оплату виконаних підрядних робіт на підставі договору підряду у повному обсязі, що підтверджується довідкою банку. Щодо стягнення з відповідача 10 % вартості виконаних робіт, що утримувались для формування гарантійного фонду на підставі п.2.7. Договору, то строк для їх повернення не настав, оскільки позивач не надіслав на адресу відповідача остаточний Акт приймання-передачі робіт.

У судове засідання 25.03.2011 року представник відповідача не зявився. Звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибути у призначене судове засідання.

Ухвалою суду від 25.03.2011 року розгляд справи відкладено на 08.04.2011р. у звязку з задоволенням клопотання відповідача.

У судовому засіданні 08.04.2011 року судом оголошувалась перерва до 13.05.2011р.

У судовому засіданні 13.05.2011 року представник відповідача заперечувала проти позову, вважає, що строк оплати робіт не наступив.

У судовому засіданні 13.05.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

07.08.2009 року між позивачем (за договором Підрядник) та відповідачем (за договором Замовник) було укладено Договір підряду № 070809/1 від 07.08.2009р. За умовами якого Замовник доручив, а Підрядник зобовязався виконати підрядні роботи у обємі та видами визначеними у договорі, а відповідач зобовязаний прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість. Загальна вартість робіт 529 004 грн. 40 коп. Замовник здійснює оплату робіт за фактичним обємом та витратам (Акти ф.№КБ-2в, Довідка ф.№КБ-3).

Оплата Підряднику за виконані роботи здійснюється не пізніше 5 робочих днів після підписання Актів виконаних робіт Замовником (п.2.6.Договору).

При проведенні розрахунків за фактично виконані роботи Замовник утримує для формування Гарантійного фонду 10 % від загальної вартості робіт. Кошти Гарантійного фонду Замовник повертає Підряднику в повному обсязі протягом 15 робочих днів після Акта введення в експлуатацію (п.2.7., п.2.8. Договору).

На виконання пункту п.2.4 Договору Замовник 11.08.2009 року перерахував Підряднику аванс у розмірі 503832 грн 00 коп, що підтверджується випискою з банківського рахунку (копія в матеріалах справи).

На виконання договору підряду № 070809/1 від 07.08.2009р., позивачем виконано підрядні роботи, що підтверджується Довідкою про вартість виконаних робіт за вересень 2009 року, Актом №1 від 30.09.2009 року приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року, всього за Актом на суму 523572 грн. 00 коп.

Між сторонами підписано Акт прийняття-передачі виконаних робіт від 23.11.2009 року, яким підтверджено, що сторони за договором зауважень та претензій не мають.

Позивач стверджує, що відповідач не повністю розрахувався з ним за виконані підрядні роботи, і станом на 01.02.2011 року, з урахуванням сплаченого авансу, має борг на суму 19740 грн коп.

Твердження відповідача про відсутність з його боку заборгованості перед позивачем за зазначеними Актами приймання виконаних робіт не знайшли свого документального підтвердження. Суд також визнав недоведеними твердження відповідача про ненастання строку для повернення позивачу сум 10 % вартості робіт, що утримувались ним на формування гарантійного фонду. В спростування заявлених тверджень позивач надав до матеріалів справи копію Акта від 16.04.2009 року Державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництва обєкта в експлуатацію.

Згідно з п.2.6. Договору, оплата Підряднику за виконані роботи здійснюється не пізніше 5 робочих днів після підписання Актів виконаних робіт Замовником, оскільки Акти підписані 30.09.2009 року, оплата робіт мала бути не пізніше 08.10.2009 року.

Позивач на підставі п.5.4. Договору, яким передбачено, що у випадку порушення Замовником строків оплати, останній оплачує Підряднику пеню в розмірі 0,5 % від вартості неоплачених робіт за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, нарахував відповідачу 3960 грн. 17 коп. пені на суму боргу, за період з 15.12.09р. по 10.08.10р., згідно з розрахунком доданим до справи.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача нараховані на суму боргу інфляційні втрати у сумі 1796 грн. 34 коп. за період з 15.12.09р. по 31.12.10р. та 658 грн. 72 коп. три проценти річних нарахованих за період з 15.12.09р. по 24.01.11р. на підставі ст.625 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГК України, ст. 599 ЦК України зобовязання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки на час прийняття рішення відповідачем в порушення умов договору не сплачена позивачу вартість виконаних підрядних робіт у сумі 19740 грн 00 коп, розмір якої відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 19740 грн. 00 коп підлягає задоволенню.

Заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 1796 грн. 34 коп. втрат від інфляції та три проценти річних у сумі 658 грн. 72 коп. за заявлений період підлягають судом задоволенню на підставі ст. 625 ЦК України. Вимога про стягнення з відповідача 3960 грн. 17 коп. пені, нарахованої на суму боргу 19740 грн. 00 коп., за період з 15.12.09р. по 10.08.10р., підлягає судом частковому задоволенню, оскільки згідно з ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано. Згідно з розрахунком позивача датою виникнення зобовязання перерахувати на розрахунковий рахунок позивача остаточну суму боргу у сумі 19740 грн. 00 коп. є 15.12.09р., з урахуванням вимог ст.232 ГК України, розмір пені становить 2022 грн. 40 коп.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Тельбі»(03164, м.Київ, вул.Генерала Наумова, буд.№23-Б, ідентифікаційний код 31779534) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Електроспец Плюс»(м.Київ, пр.Перемоги, буд.№45, к.72, ідентифікаційний код 30965042) 19740 грн. 00 коп. боргу, 2022 грн. 40 коп. пені, 658 грн. 72 коп. три проценти річних, 1796 грн. 34 коп. інфляційні втрати, 242 грн. 20 коп. витрат з державного мита та 218 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відмовити в позові в частині стягнення пені у сумі 1937 грн. 77 коп.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н. І. Зеленіна