Ухвала суду № 15867234, 27.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 36/9627.05.11 За заявою          Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково- реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство «Укрреставрація» Про                    перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2009р. у справі № 36/96 за нововиявленими обставинами

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по

місту Києву

До           Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково-

реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство

«Укрреставрація»

Про           визнання додаткового договору до договору оренди № 149 від

18.03.1994р. укладеним

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Без виклику сторін

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство «Укррестраврація»про визнання укладеним додатковий договір до договору оренди № 149 від 18.03.1994р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2009р. у справі № 36/96 позов задоволено повністю. Суд зобов’язав Акціонерне товариство закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство «Укрреставрація»укласти з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву додатковий договір до договору оренди № 149 від 18.03.1994р., в редакції, викладеній в рішенні суду. Суд стягнув з Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство «Укрреставрація»в доход Державного бюджету України 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2009р. рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2009р. у справі № 36/96 скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2010р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2009р. у справі № 36/96 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2007р. у справі № 36/96 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 18.03.2010р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 20.01.2010р. у справі № 36/96.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2010р. у справі № 36/96 в задоволенні заяви Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство «Укррестраврація»про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2009р. у справі № 36/96 за нововиявленими обставинами відмовлено, рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2009р. у справі № 36/96 залишено без змін.

Через канцелярію суду 23.12.2010р. надійшла заява відповідача – Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство «Укррестраврація», про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2009р. у справі № 36/96 за нововиявленими обставинами.

Заява мотивована тим, що на підставі висновку № 9744/10-15 від 16.12.2010р. будівельно-технічного дослідження, проведеного Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, будівля «Гостиний двір»є цілісним майновим комплексом.

На час звернення заявника до суду заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2009р. у справі № 36/96 за нововиявленими обставинами не могла бути розглянута судом, оскільки справа № 36/96 23.09.2010р. була скерована до Київського апеляційного господарського суду, про що повідомлено заявника листом від 28.12.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2011р. розгляд заяви Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство «Укррестраврація», про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2009р. у справі № 36/96 за нововиявленими обставинами, призначено на 09.02.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2011р., на підставі ст. ст. 41, 79, 112 Господарського процесуального кодексу України, призначено по справі № 36/96 комплексну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 36/96 зупинено до надання висновку експерта.

Через канцелярію суду 26.05.2011р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріалами справи № 36/96 разом з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 2731/10-15 від 24.05.2011р., відповідно до якого:

- за наявними ознаками, виявленими під час проведення дослідження, можливо стверджувати, що будівля «Гостинний двір»в складі інших активів Дільниці по експлуатації цілісного майнового комплексу «Гостинний двір»АТЗТ «Спеціальне науково-реставраційного будівельно-виробниче підприємство «Укрреставрація»є цілісним (єдиним) майновим комплексом;

- при проведенні візуального обстеження встановлено наявність ознак фізичного зносу будівлі, середньозважена величина яких не перевищує 30%, що у відповідності до п. 5.1 Coy жкг 75.11 - 35077234. 0015:2009 «Правила оцінки фізичного зносу жилих будинків»(застосовано) характеризує задовільний технічний стан будівлі, при якому елементи будівлі в цілому придатні для експлуатації, але потребують ремонту, який найдоцільніший на цій стадії. Тобто, технічний стан будівлі, який можливо було встановити за результатами проведеного обстеження, не загрожує безпечній експлуатації приміщень, що в сукупності із інженерними комунікаціями, відповідно до функціонального призначення частин громадської будівлі, забезпечує можливість виконання функцій цілісного майнового комплексу Дільниці по експлуатації цілісного майнового комплексу «Гостинний двір», що є відокремленим структурним підрозділом АТЗТ «Спеціальне науково-реставраційного будівельно-виробниче підприємство «Укрреставрація»

На підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 36/96 та призначити заяву Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство «Укррестраврація»про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2009р. у справі № 36/96 за нововиявленими обставинами до розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 112 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 36/96.

Розгляд заяви призначити на 15.06.11 о 12:00.

Зобов?язати сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи № 2731/10-15 від 24.05.2011р.

Розгляд заяви відбудеться в залі судових засідань № 37.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                               Трофименко Т.Ю.