Рішення № 15867182, 25.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/17425.05.11 За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО», м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", м. Київ

про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТП 2 800 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1 дов. від 22.12.10р.

Від відповідачаОСОБА_2 дов. від 04.04.11р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про страхове відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТП в сумі 2800,00 грн. (в порядку регресу).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 25.05.2011р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, де відповідач оспорив заявлені вимоги та визнає позов частково, а саме у розмірі 2290,00 грн.

Особи, які беруть участь у справі визнаються повідомленими про судовий розгляд господарського спору оскільки ухвала про порушення провадження у справі надсилалась з повідомленням про вручення за юридичною адресою сторін і зокрема відповідача.

В судовому засіданні 25.05.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонерним товариство “Страхова компанія “ВУСО” (правонаступником якого виступає Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “ВУСО”) і ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 018241-02-10-01 від 12.05.2008р., за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля ВАЗ 11173, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

17.02.2010р. в місті Василькові на вул. Декабристів сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля ВАЗ 11173, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 під управлінням останнього, та ВАЗ 21043, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 що належить ОСОБА_4 під управлінням останнього.

В результаті ДТП було пошкоджено застрахований в ЗАТ “СК “ВУСО” автомобіль ВАЗ 11173, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно з довідкою про обставини ДТП видано ВДАІ з обслуговування міста Васильківського та АТІ при ГУ МВС України в Київській області, особою, винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП “Порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна” є водій ОСОБА_4. Його вина встановлена постановою Васильківського районного суду Київської області 01.03.10р.

Згідно умов договору страхування одним із страхових випадків, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП завдано шкоду автомобілю Страхувальника (пп. 4.1.1. Договору страхування). Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. Підставою для виплати страхового відшкодування є рахунок станції технічного обслуговування (п. 5.2. Договору страхування).

Відповідно до Рахунку-фактури ПП «А»№ А-00000030 від 18.02.10р. вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля складає 3000,00 грн. Згідно умов договору страхування ЗАТ “СК ВУСО” сплатило страхувальнику суму страхового відшкодування в сумі 2800,00грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена ЗАТ СК “ВУСО” у відповідності до ст.. 25 ЗУ “Про страхування” на підставі заяви страхувальника від 18.02.2010р. та страхового акту № 1864-02 від 12.05.2010р. Факт проведеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 5501 від 12.05.2010р.

Отже, після виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до ОСОБА_4. про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу).

Позивачу стало відомо, що цивільна відповідальність ОСОБА_4. на момент настання страхової події була застрахована в Відкритому акціонерному товаристві “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” за Договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у ЗАТ “СК “ВУСО” виникло право вимоги до ВАТ “НАСК “Оранта” по відшкодуванню спричиненого збитку в межах фактичних затрат в сумі 2800,00 грн.

Позивачем в порядку досудового регулювання спору на адресу відповідача було направлено заяву від 02.08.2010р. вих.. № 4109 про відшкодування шкоди (в порядку регресу) в добровільному порядку. Відповідач шкоду відшкодувати відмовився.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах, зокрема, страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір І типу).

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Представник відповідача надав суду Поліс НОМЕР_3 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, де п. 2 ліміт відповідальності розмір безумовної франшизи узгоджено визначений та становить 510,00 грн.

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України "Про страхування" франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Розмір франшизи, тобто суми, на яку зменшується страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, встановленої Полісом НОМЕР_4, становить 510,00 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу за уточненим розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Таким чином, відповідач правомірно оспорив наведений розрахунок позову .

З урахуванням наведеного, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим але таким, що підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені судові витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 993, 1191, 1192 ЦК України, ст..ст.9,12,27 ЗУ “Про страхування”ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75 код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства Страхової компанії “ВУСО” (83055, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, 7-й поверх код ЄДРПОУ 31650052), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі 2 290 (дві тисячі двісті девносто) грн. 00 коп., 102 (сто дві) грн. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовити .

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя Н. І. Качан

Повне рішення складено 30 травня 2011 року.