Рішення № 15867070, 24.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/5424.05.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Сантехнік-ЛТД і Ко», м. Київ

до відкритого акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-6», м. Київ

про стягнення 45695,19 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В..

представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. від 20.05.2011 р.);

від відповідача ОСОБА_2 (дов. Від 25.10.2010 р.);

СУТЬ СПОРУ:

товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехнік-ЛТД і Ко»(далі - Позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства трест «Київміськбуд-6»(далі - Відповідач) про стягнення 45695,19 грн. заборгованості за роботи, виконані на підставі Контракту субпідряду № 97 від 25.10.2005 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов Контракту субпідряду № 97 від 21.10.2005 р. відповідачем не в повному обсязі сплачена позивачу вартість робіт, виконаних позивачем на підставі зазначеного договору, в звязку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 45695,19 грн.

Представник позивача в судових засіданнях 01.04.2011 р. та 24.05.2011 р. підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судових засіданнях 01.04.2011 р., 10.05.2011 р. та 24.05.2011 р. заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві, а саме посилаючись на те, що акти виконаних робіт, на які посилається позивач у позовній заяві, не є належним та допустимим доказом у даній справі щодо підтвердження виконання робіт за Контрактом № 97 від 21.10.2005 р., оскільки підписувались сторонами в підтвердження виконання робіт поза межами Контракту субпідряду № 97 від 21.10.2005 р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2005 р. між відкритим акціонерним товариством «Київміськбуд-6»(Підрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Сантехник-ЛТД і Ко»(Субпідрядник) укладено Контракт субпідряду № 97 на виконання будівельно-монтажних робіт по обєкту: Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1. Відповідно до умов зазначеного Контракту № 97 Субпідрядник зобов'язується виконати за замовленням підрядника, з власних матеріалів ( погоджених Підрядником) внутрішні сантехнічні роботи, а саме: система опалення; господарсько-побутовий водопровід 13-1; водопровід гарячого водопостачання Т-3,Т-4; господарсько-побутова каналізація К-1; дощова каналізація К-2; тепловий пункт на об'єкті: Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1., виконання яких передбачено у відповідності до затвердженої проектно-кошторисної документації, здати виконані роботи підряднику, ліквідувати недоробки і дефекти, що виявлені в ході приймання робіт або в період гарантійної експлуатації об'єкта, а Підрядник зобов'язується прийняти виконану роботу у Субпідрядника і своєчасно оплатити. Пунктом 2.1 Контракту № 97 визначено, що вартість будівельно-монтажних робіт та витрат за контрактом орієнтовно складає 2700000,00 грн., яка уточнюється на підставі оформлених актів приймання виконаних підрядних робіт по формі № КБ-2в- та довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрат по формі № КБ-3, складених згідно ДБН Д. 1.1 -1-2000 (із урахуванням доповнення №3, зміни № 2). Згідно з п. 5.3. Контракту № 97 Підрядник щомісячно проводить розрахунки за виконанні роботи на протязі 15 - ти банківських днів після підписання акта типової форми № КБ-2в довідки типової форми №- КБ-3 при умові розрахунку Замовника з Підрядником.

Умовами п. 6.1. Контракту № 97 встановлено, що здача-приймання виконаних робіт здійснюється у відповідності з чинним законодавством, будівельними нормами і правилами та оформляється актами здачі.

Між позивачем та відповідачем підписані Акти приймання-здачі виконаних робіт за вересень 2007 року та за грудень 2007 року, за січень 2008 р. та за лютий 2008 року, з яких вбачається, що позивачем виконані, а відповідачем прийняті роботи, передбачені умовами Контракту № 97.

Також, між позивачем та відповідачем підписані довідки про вартість виконаних робіт за вересень 2007 року та за грудень 2007 року, за січень 2008 р. та за лютий 2008 року, з яких вбачається, що загальна вартість виконаних позивачем робіт становить 488962,80 грн.

В порушення умов п. 5.3. Контракту № 97 відповідач не розрахувався з позивачем в повному обсязі за роботи, виконані на підставі вказаного Договору.

Заборгованість у сумі 45695,19 грн. за роботи, виконані на підставі Контракту № 97, залишилась відповідачем не сплаченою.

Заперечуючи проти позову відповідач зазначає, що акти виконаних робіт, на які посилається позивач у позовній заяві, не є належним та допустимим доказом у даній справі щодо підтвердження виконання робіт за Контрактом № 97 від 21.10.2005 р., оскільки підписувались сторонами в підтвердження виконання робіт поза межами Контракту субпідряду № 97 від 21.10.2005 р.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи копій Актів виконаних робіт та Довідок про вартість виконаних робіт, на які посилається позивач як на доказ виконання робіт за Контрактом № 97, Акти та Довідки містять посилання саме на Контракт № 97 від 25.10.2005 р., отже підтверджують виконання робіт саме за цим Контрактом, тому заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, як такі, що спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 45695,19 грн. за роботи, виконані на підставі Контракту № 97 від 25.10.2005 р., на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення заборгованості у сумі 145748,80 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-6»(01023, м. Київ, вул. Л. Первомайського, 9, код 04012885) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехнік-ЛТД і Ко»(02222, м. Київ, вул. Пухівська, 4, код 19478780) 45695,19 грн. (сорок пять тисяч шістсот девяносто пять грн. 19коп.) боргу, 456,95 грн. (чотириста пятдесят шість грн. 95коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 27.05.2011 р.