Рішення № 15867039, 24.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/23524.05.11

За позовом Малого приватного підприємства "Агропіл"

до Комунального підприємства "Екологія" Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації

про стягнення грошових коштів на суму 23177,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Предявлені вимоги про стягнення 23 177, 00 грн. основного боргу за виконані роботи по договору підряду №10/11 від 02.09.08р.

Відповідач у заяві №1/20 від 10.05.11р., що надійшла до суду 12.05.11р. заборгованість перед позивачем визнав.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва встановив:

02 вересня 2008р. між позивачем - МПП "Агропіл" (підрядник за договором) та відповідачем - КП "Екологія" Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації(замовник за договором) був укладений договір підряду №10/11, згідно якого відповідач доручив, а позивач зобов'язався власними силами, на свій ризик, виконати роботи з улаштування фундаментів під ваги, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, у додатково узгоджений термін, належно атестованим персоналом, а замовник зобов'язався прийняти цю роботу та оплатити її.

Згідно п.4.1 договору, вартість робіт за договором складає 23 177 грн. та визначена на підставі наданих підрядником кошторисів.

Як вбачається з матеріалів справи, за договором підряду №10/11 від 02.09.08р., позивачем були виконані обумовлені договором підрядні роботи, та передані відповідачу за Актом №6 здачі-приймання робіт по улаштуванню фундаментів під вагу, загальною вартістю 23 177,00 грн., який підписаний відповідачем без зауважень.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати виконаних підрядних робіт не виконав належним чином та в повному обсязі, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 23 177,00 грн.

Позивачем на адресу відповідача 16.09.10р. та 04.10.10р. були направлені листи з вимогою погасити заборгованість за договором підряду №10/11 від 02.09.08р., які залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідач заборгованість перед позивачем визнав.

Доказів здійснення відповідачем оплати суми 23 177,00 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Екологія" Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації(02099, м. Київ, вул. Поліська, буд. 28, код ЄДРПОУ 35167081) на користь Малого приватного підприємства "Агропіл" (04213, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд. 52-А, кв. 72, код ЄДРПОУ 22867194) 23177 (двадцять три тисячі сто сімдесят сім) грн. 00 коп. основного боргу, 231 (двісті тридцять одну) грн. 77 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак