Рішення № 15867019, 26.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 40/12226.05.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гепард»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП»

про стягнення заборгованості за договором поставки 21 379,37 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №31-03/11 від 31.03.11 р.

від відповідача: не зявився

В судовому засіданні 26.05.11, в порядку ч. 1 ст. 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гепард» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП» про стягнення заборгованості за договором поставки 21 379,37 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що 02.10.07 р. між Сторонами було укладено договір поставки №0210/07-9, на виконання умов якого Позивач згідно з видатковими накладними №90105296 від 31.10.07, №90113608 від 30.11.07, №90122686 від 31.12.07, №90117350 від 18.12.07, №90125652 від 31.01.08, №90133771 від 29.02.08 р., №90144715 від 31.03.08 р. поставив Відповідачу нафтопродуктів на загальну суму 62 119,37 грн та смарт - картку Pay Flex на суму 40 грн. Згідно з п.7.1 договору Відповідач зобов'язаний був сплатити Позивачу вартість поставлених нафтопродуктів протягом 10-ти днів з моменту отримання. Позивач стверджує, що фактично в рахунок сплати загальної вартості поставлених нафтопродуктів від Відповідача згідно з банківськими виписками надійшло грошових коштів в сумі 40 780 грн. Внаслідок чого у Відповідача виникла заборгованість у розмірі 21 379,37 грн.

Ухвалою суду від 04.04.11 порушено провадження у справі №40/122 та призначено до розгляду на 21.04.11.

Ухвалою суду від 21.04.11 відкладено розгляд справи на 12.05.11 у зв'язку з неявкою Відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів у Позивача.

Ухвалою суду від 12.05.11 відкладено розгляд справи на 26.05.11 у звязку з неявкою Сторін.

У судове засідання, призначене на 26.05.11, представник Позивача зявився, вимоги ухвали суду виконав, заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засіданні не забезпечив явку уповноваженого представника, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином, оскільки ухвала суду направлялась на адреси відповідача, що вказані в позовній заяві та в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до приписів ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців»місцезнаходження юридичної особи адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Місцезнаходження юридичної особи визначається в установчих документах та вказується в реквізитах реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, яка подається реєструю чому органу під час державної реєстрації (наказ Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва від 09.06.04 № 67)

У п.3.1 розяснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», зазначено, що відповідно до частини 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Судом заслухані пояснення представника позивача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, суд встановив:

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 ЦКУ).

02.10.07 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гепард»(Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МД Груп»(Покупець) укладено договір поставки №0210/07-9 (Договір), відповідно до умов якого Продавець протягом строку дії цього договору зобовязується за Замовленнями Покупця, за умови їх підтвердження, поставляти та передавати через мережу АЗС у власність (господарське відання) Покупця старт-картки та нафтопродукти (Товар) в асортименті: дизельне пальне, ДП-Євро, не етильовані бензини Аі98-Super, Аі98, Аі95, А-95 Premium, A-92 та A-76, належної якості (підтвердженої сертифікатом якості), Газ-Пропан, Газ-метан, що відповідає державним стандартам, в кількості, визначеній відповідно до накладних, які є невідємними частинами цього Договору, надавати послуги, визначені в Актах виконаних робіт, які є невідємними частинами цього Договору, а Покупець зобовязується приймати Товар та/або послуги на АЗС та оплачувати його/їх на умовах цього Договору.

Поставка Товару здійснюється на підставі замовлень Покупця, форми яких встановлена в Додатку до цього Договору, погоджених з Продавцем, викладених у письмовому вигляді та переданих факсом або особисто. При цьому Заявка вважається погодженою з Продавцем у випадку виписки останнім рахунку-фактури на весь товар, що містився в Замовленні, або на частину товару, який містився в Замовленні та який Продавець зобовязується поставити (п.5.1 Договору).

Повний асортимент Товару визначається в Додатку №1, що діє протягом визначеного у ньому строку та є невідємною частиною цього Договору (п.6.1 Договору).

Пунктом 6.2 Договору встановлено, що кількість Товару, що постачається, визначається в рахунках-фактурах, виписаних Продавцем відповідно до Замовлень Покупця та зазначається в накладних, які є невідємними частинами цього Договору.

Ціна договору визначається шляхом складання сум всіх рахунків-фактур, виписаних Продавцем у відповідності до Замовлень Покупця протягом строку дії цього Договору. Ціна Товару включає ПДВ (п.6.3 Договору).

Розділом 8 Договору, а саме п.8.1 та п.8.2 встановлено, що цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та засвідчення печатками Сторін. Строк дії цього Договору складає один рік з дати набрання ним чинності. Цей строк автоматично продовжується на наступні періоди в 1 рік кожен, якщо жодна з Сторін не повідомить іншу Сторону за 30 днів до закінчення кожного однорічного періоду дії цього Договору про намір припинити його дію.

За твердженням Позивача останній здійснив поставку Відповідачу нафтопродуктів на загальну суму 62119,37 грн та старт-картку Pay Flex на суму 40 грн з урахуванням ПДВ, а Відповідач за видатковими накладними № 90105296 від 31.10.07 на суму 7 854,36 грн, № 90113608 від 30.11.07 на суму 13308,96 грн, № 90117350 від 18.12.07 на суму 40 грн, № 90122686 від 31.12.07 на суму 15671,39 грн, № 90125652 від 31.01.08 на суму 12191,35 грн, № 90133771 від 29.02.08 на суму 7109,34 грн та № 90144715 від 31.03.08 на суму 5983,97 грн - прийняв Товар від Позивача на зазначену суму.

Відповідно до п.7.1 Покупець зобовязаний сплатити Продавцю вартість поставленого Товару, що не оплачена авансом, в строк 10 днів з моменту отримання Товару. При цьому, якщо вартість поставленого та неоплаченого Товару (розмір товарного кредиту) перевищує 25000 грн (ліміт товарного кредиту), зазначений вище строк оплати Товару змінюється, та вартість отриманого Товару, яка перевищує, встановлений ліміт товарного кредиту, повинна бути сплачена протягом 1-го банківського дня з моменту поставки такого Товару, а строк оплати Товару в межах ліміту товарного кредиту підлягає оплаті протягом 2 днів з моменту поставки такого Товару.

Покупець зобовязується не пізніше першого числа місяця наступного за розрахунковим, погасити заборгованість перед Продавцем за поставлений Товар, та здійснити попередню оплату Товару, якщо це передбачено умовами Договору (п.7.2 Договору).

Пунктом 7.3 Договору встановлено, що оплата здійснюється в національній валюті України, шляхом сплати на банківський рахунок Продавця.

На підставі здійсненої поставки товару позивачем було складено видаткову накладну № 90105296 від 31.10.07 на суму 7 854,36 грн, № 90113608 від 30.11.07 на суму 13308,96 грн, № 90117350 від 18.12.07 на суму 40 грн, № 90122686 від 31.12.07 на суму 15671,39 грн, № 90125652 від 31.01.08 на суму 12191,35 грн, № 90133771 від 29.02.08 на суму 7109,34 грн та № 90144715 від 31.03.08 на суму 5983,97 грн для оплати відповідачем.

Відповідач частково розрахувався за поставлену позивачем продукцію, сплативши 40780 грн, що підтверджується виписками з банку від 16.11.2007 р.; 18.12.2007 р.; 25.12.2007 р.; 09.01.2008 р.; 15.01.2008 р.; 16.01.2008 р.; 17.01.2008 р.; 18.01.2008 р.; 11.02.2008 р.; 29.02.2008 р. та 21.03.2008 р.

Із врахуванням наведеного, на день розгляду справи заборгованість Відповідача за договором поставки № 0210/07-9 від 02.10.07 складає 21379,37 грн (62 159,37 грн - 40 780,00 грн), що в свою чергу підтверджується письмовими поясненнями відповідача та наявними у матеріалах справи доказами.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 21379,37 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог Позивача, а також те, що Відповідач в установленому порядку обставин, повідомлених Позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, то за таких обставин, позов визнається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП» (03194, м. Київ, Святошинський район, бул. Кольцова, б.9, кв.56, ідентифікаційний код 35250132) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гепард»(03058, м.Київ, Соломянський район, вул. Вадима Гетьмана, буд. 30, ідентифікаційний код 31455586) суму основної заборгованості в розмірі 21379 (двадцять одну тисячу триста сімдесят девять) грн 37 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 213 (двісті тринадцять) грн 79 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн 00 коп.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його прийняття, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя Пукшин Л.Г.

дата підписання рішення 27.05.2011 р.