Рішення № 15866743, 27.05.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.05.2011 Справа № 5008/525/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТО-ЛЕК”, м. Харків

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Мукачево

про стягнення 16997,18 грн., в т.ч. 13330,98 грн. основного боргу та 3666,20 грн. штрафу

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „ФІТО-ЛЕК”, м. Харків заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Мукачево про стягнення 16997,18 грн., в т.ч. 13330,98 грн. основного боргу та 3666,20 грн. штрафу

Представники сторін належним чином повідомлені про час і місце розгляду даної справи (ухвали надіслані сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, які отримані відповідачем 12.05.11 та 24.05.11). Своїх уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили.

Вимоги суду, викладені в ухвалах від 05.05.11 та 17.05.11 по справі відповідачем не виконано. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, явка уповноважених представників сторін обовязковою не визнавалась, а тому суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТО-ЛЕК” (Постачальником) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (Покупцем) укладено Договір №690 від 22.03.10 (далі Договір). Відповідно до умов Договору Постачальник бере на себе зобовязання передати (поставити) у власність Покупцю протягом дії Договору товар в асортименті і кількості, вказаній в накладних, які є невідємною частиною Договору, а Покупець зобовязується прийняти цей товар і своєчасно здійснити його оплату на умовах, визначених даним Договором. Предметом поставки є товар (лікарські засоби, вироби медичного призначення, інші продовольчі і непродовольчі товари, в т.ч. біодобавки). Кількість і асортимент товару узгоджується сторонами і зазначається у видатковій накладній на кожну поставку. Ціни на товар зазначаються в кожній видатковій накладній, що є додатком до даного Договору. Згідно з п. 3.5 Договору розрахунки за товар здійснюються по сумам, вказаним у видаткових накладних, шляхом відстрочення платежу протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару Покупцем. Датою поставки вважається дата отримання товару Покупцем, про що Покупцем робиться відмітка у видатковій накладній. Якщо дата отримання товару не вказана Покупцем у видатковій накладній, датою отримання товару вважається дата виписки видаткової накладної. Датою оплати вважається дата надходження коштів на банківський рахунок Постачальника.

Постачальником умови Договору виконано. На підставі Договору та згідно з видатковими накладними №ХА-0148369/1 від 03.12.10 на суму 18020,06 грн. та №ХА-0148369/2 від 03.12.10 на суму 310,92 грн. Постачальником поставлено Покупцю товар на загальну суму 18330,98 грн. Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості товару. Відповідачем було частково проведено оплату за поставлений товар на суму 5000 грн. (підтверджено платіжним дорученням №9 від 07.02.11), внаслідок чого, розмір заборгованості склав 13330,98 грн. (підтверджено розрахунком суми простроченого грошового зобовязання за договором №690 від 22.03.10). У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст.ст. 615; 625 ЦК України). Відтак, договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, Постачальником направлялась Покупцю вимога від 01.03.11 №89/2 про стягнення заборгованості на суму 13330,98 грн., яка з боку відповідача залишилась без належного реагування.

П. 7.2 Договору передбачено, що за прострочення платежу понад 30 календарних днів з моменту виникнення простроченого зобовязання, обумовленого в п. 3.5 Договору, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості одержаного товару, за яким допущено прострочення платежу. Отже, позивачем нараховано відповідачу 3666,20 грн. штрафу (підтверджено розрахунком штрафної санкції у вигляді штрафу згідно п. 7.2 договору №690 від 22.03.10).

Отже, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, судом проаналізована, а отже, підлягає задоволенню повністю. Стягується з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 сума 16997,18 грн., в т.ч. 13330,98 грн. основного боргу та 3666,20 грн. штрафу.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України в розмірі 405,97 грн., в т.ч. 169,97 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТО-ЛЕК” (Харківська область, м. Харків, проспект Гагаріна, 48/47, код 21194014, п/р 26005020014232 у ПАТ „ВТБ БАНК”, МФО 321767) суму 16997,18 (шістнадцять тисяч девятсот девяносто сім гривень вісімнадцять копійок) грн. (в т.ч. 13330,98 грн. основного боргу та 3666,20 грн. штрафу) та суму 405,97 (чотириста пять гривень девяносто сім копійок) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 169,97 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк