Ухвала суду № 15866688, 24.05.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.05.11 р. Справа № 4/76

Строк розгляду справи продовжений господарським судом за клопотанням позивача на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України.

Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес груп 1” м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Кирпичный завод „Альтком”

п. Очеретино Ясинуватського району Донецької області

про стягнення 7602,08грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 31.03.2011р.,

від відповідача не явився

СУТЬ СПОРУ:

09.03.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Бізнес груп 1” м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення 7602,08грн. заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кирпичный завод „Альтком” п. Очеретино Ясинуватського району Донецької області.

В підтвердження позову позивач надав підписаний з відповідачем договір №09/04-1 від 09.04.2010р., податкову накладну, видаткові накладні №467689 від 11.08.2010р. на суму 4192,37грн., №472311 від 14.08.2010р. на суму 4048,72грн., по яких переданий товар, претензію №11-10 від 19.11.2010р., акти звірки взаємних розрахунків, які підписані обома сторонами та закріплені печатками підприємств.

Розгляд справи неодноразово відкладався господарським судом у звязку з неявкою представників відповідача та ненаданням позивачем документів, без яких неможливо вирішити спір по суті, в тому числі документів, які підтверджують правовий статус відповідача як юридичної особи на час розгляду справи.

Господарським судом, при дослідженні матеріалів справи ВСТАНОВЛЕНО:

В судовому засіданні позивачем наданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЕ №734870, з якого вбачається, що станом 12.05.2011р. за ідентифікаційним кодом 32119035 зареєстрована юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Завод КБМ”, тобто за тим же кодом, що і відповідач по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю „Кирпичный завод „Альтком”.

В цьому ж витязі зазначено, що державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю „Кирпичный завод „Альтком” проведена 20.12.2010р.

22.02.2011р. проведена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю „Завод КБМ”, тобто до звернення позивача з позовом.

Сторонами на вимогу суду не надано жодного документа, які б підтвердили статус відповідача на день звернення позивача з позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження по справі в разі заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Враховуючи вищезазначене, а також необхідність встановлення наявності і правового статусу відповідача, господарський суд зупиняє провадження по справі.

2

На підставі ст. ст. 79 ГПК України, господарський суд

У х в а л и в :

Зупинити провадження по справі №4/76 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес груп 1” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кирпичный завод „Альтком” п. Очеретино Ясинуватського району Донецької області про стягнення 7602,08грн. заборгованості.

Товариству з обмеженою відповідальністю „Бізнес груп 1” м. Донецьк та державному реєстратору Ясинуватської районної державної адміністрації надати документи, які є підставою для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичних осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю „Кирпичный завод „Альтком” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод КБМ” та надають можливість встановити наявність або відсутність правонаступництва між цими підприємствами (належним чином засвідчену копію статуту).

Після усунення вищезазначених обставин, що обумовили зупинення провадження по справі, провадження буде поновлено.

Суддя Гринько С.Ю.