Постанова № 15866198, 18.05.2011, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 3-1714/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року суддя Київського районного суду м. Сімферополя Бєлоусов М.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

18.04.2011р. о 00 годині 10 хвилин у м. Ялта по вул. Халтуріна, 44 гр. ОСОБА_1 керував мопедом Хонда-Діо-28 з робочим обємом двигуна 49,9 куб. см., з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від медичного огляду у медичному закладі у встановленому законом порядку у присутності двох свідків відмовився. Своїми діями порушив п.2.5 ПДР України, та здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, по даній категорії справ участь правопорушника при розгляді протоколу в судовому засіданні не є обов'язковою, справа розглянута у його відсутність.

Вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 233923, поясненнями ОСОБА_1, у якому правопорушник у своїх поясненнях підтвердив той факт, що керував транспортним засобом Хонда Діо 28, однак коли був зупинений робітниками ДАЇ від медичного огляду відмовився, оскільки перед тим як сісти за кермо випив пляшку пива Чернігівське, 07 л., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт того, що правопорушник ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, що також підтверджується наявним у матеріалах справи відеозаписом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, однак ч.2 зазначеної статті встановлено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Отже, оцінивши докази, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 130 ч.1, 268, 283, 287 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Суму штрафу стягнути в дохід держави код платежу 21081300, розрахунковий рахунок 31113149700002, одержувач державний бюджет м. Сімферополя, ОКПО - 34740405, банк одержувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополя, МФО - 824026.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя, шляхом подачі, протягом десяти днів з дня її винесення, апеляційної скарги.

Суддя: