Ухвала суду № 15865102, 20.05.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1347/2011 р.

У Х В А Л А

про залишення без руху

20 травня 2011 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Заозерненської селищної ради про визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В Євпаторійський міський суд надiйшла позовна заява ОСОБА_1 до Заозерненської селищної ради про визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку у порядку спадкування.

Суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору і оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» із позовних заяв з вимогами майнового характеру сплачується державне мито у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (р/р 31411537700015, код 22090100, МФО 824026, ОКПО 34740798, отримувач місцевий бюджет м. Євпаторії, банк отримувача – УГК в АРК м. Євпаторії).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21 грудня 2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ та її розмірів», витрати, що пов’язані з інформаційно – технічним забезпеченням розгляду справи з вимогами майнового характеру, сплачуються у розмірі 120 грн. (р/р 31216259700015 Державний бюджет м. Євпаторії, МФО 824026, ОКПО 34740798, банк ГУ ГКУ в АР Крим м. Сімферополь, Код 22050000).

У порушення вимог діючого законодавства до позовної заяви ОСОБА_1 надано квитанції про сплату судового збору (державного мита) в сумі 8 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн., тобто зазначені судові збори сплачені не в повному обсязі.

Доказів того, що позивач користується пільгами по сплаті вказаних витрат, суду не представлено.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити його без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків, а саме зазначення ціни позову, тобто вартості спірної земельної ділянки, та виходячи з неї - доплати судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у встановлених законом розмірах та надання суду оригіналів квитанцій щодо їх сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заозерненської селищної ради про визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку у порядку спадкування, залишити без руху, надавши позивачу термін, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Володарець