Справа № 2-881, 2008р.

РІШЕННЯ

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 березня 2008 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

При заочному розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Кримського теріторіального управління Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому зобов'язанню,

встановив:

Кримське теріторіальне управління ЗАТ “Український мобільний зв'язок” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому зобов'язанню у розмірі 506грн.68коп. та судових витрат із справи.

Позов мотивований тим, що між відповідачем ОСОБА_1 та ЗАТ “Укрмобзв'язок” був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку за № 1753170 від 27.07.2004р. Згідно п.1.1 Договора, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку належним чином, про що свідче відсутність скарг со сторони відповідача. Згідно п.п. 2.4.2, 3.2 договора відповідач повинен своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги. Але відповідач свої обов'язки виконував не належним чином, на підставі цього станом на 01.08.2007р. за ним утворилась забаргованність за послуги зв*язку у суммі 129гр. 88коп., з урахуванням штрафних санкцій у сумі 376грн.68коп., загальна сума складає 506грн.56коп. і 26.08.2007р. з ним був розірван вищезазначений договір.

Відповідач, належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, а.с.18.

Пр. позивача у судове засідання не з'явився з поважних причин, надавши до суду заяву.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між відповідачем та позивачем був складений договір про надання послуг мобільного зв'язку за № 1753170 від 27.07.2004р., та на ім'я відповідача відкритий особовий рахунок 1.10962966, і також була укладена додаткова угода №2413180, а.с.5-7.

На підставі п.3.1. и 3.2. данного договору оплата послуг мобільного зв'язку повинна здійсьнюватися відповідачем згідно з тарифами позивача на підставі наданого рахунку в срок до 15 числа кожного місяця за наступним.

Однако відповідач своєчасно не виконував покладенні на його обов'язки, тому за ним утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги мобільного зв'язку у сумі 129гр.88коп.

Враховуючи штрафну санкцію, згідно п.1.2 додаткових угод, що складає 376грн.68коп., по стану на 26.08.2007р. загальна сума складає 506грн.56коп., а.с.10-14.

У зв'язку з тим, що відповідач у добровольному порядку не сплатив надану забаргованність, з ним 26.08.2007р. був розірван договір про надання послуг мобільного зв*язку на підставі п. 5.2 Договора.

У відповідності до ст.ст.525 і 526 ЦК| України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлений| законом термін, а одностороння|однобічна| відмова від виконання зобов'язань не допускається.

*

Згідно з ст.88 ЦПК України - суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір у сумі 51гр., згідно квитанції № 247 від 9 січня 2008р. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забеспечення процесу у сумі 30гр., згідно квитанції № 357 від 9 січня 2008р., а.с.1-2.

 

На підставі ст.ст. 525,526 ЦК України, Договіру від 27.07.2004р. за № 1753170, і керуючись ст.ст. 80,88,224,225,226,367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний зв*язок” на Україні на розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ “Аваль” м. Київ, МФО 300335, код 14333937 :

· заборгованності за користування мобільним зв*язком в сумі 506гр.56коп.

· сплачений судовий збір у сумі 51грн.

· сплачену суму за ІТЗ у розмірі 30гр.

Загальна сума складає - 587грн.56коп.

*

Копію рішення направити сторонам із справи.

Рішення може бути оскаржене в апелляційному порядку до Апелляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК заяви про апелляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апелляційної скарги, з подачею її копії до апелляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою зацікавленою особи, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: