Рішення № 15863857, 19.05.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2011 Справа № 5024/761/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м. Херсон

до Управління житлово-комунального господарства Херсонської обласної державної адміністрації, м.Херсон

про стягнення 6448 грн. 49 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт дов. б/н від 22.07.2008 р.

від відповідача: ОСОБА_2 представник дов. №4 від 18.05.2011 р.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Управління житлово-комунального господарства Херсонської обласної державної адміністрації (відповідач) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за договором № 04-6195 від 28.10.2008 р. в сумі 6448 грн. 49 коп., з яких: 5867,14 грн. - основний борг, 302,27 грн. - інфляційні, 201,19 грн. - пеня, 77,88 грн. - 3% річних.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає частково в розмірі 6247, 30 грн.. Даний відзив суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до ст.75 ГПК України, проводить розгляд справи за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

За договором №04-6195 від 28.10.2008 р. (далі Договір) ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії надавав Управлінню житлово-комунального господарства Херсонської обласної державної адміністрації телекомунікаційні послуги. Тарифи, по яким надавались послуги, затверджені Наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України від 07.06.2002р. за № 120. Відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05 р. № 720, зазначені послуги підлягають оплаті.

Згідно п. 4.2. Договору Відповідач сплачує послуги зв'язку за авансовою системою оплати, тобто порядок оплати проводиться на підставі п. 4.6. Договору. Цим пунктом передбачено наступне, “Споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настав після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.»

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Однак відповідач, в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства, належним чином не виконав свої зобов'язання, внаслідок чого за період з 01 вересня 2010 р. по 28 лютого 2011 р. має заборгованість перед позивачем в сумі 5867,14 грн.

26.01.2011 р. позивач направив на адресу відповідача претензію № 1540/29-31 про сплату боргу (а.с.12), але не зважаючи на визнання боргу відповідачем (лист № 57-462-274/9-11/317 від 01.03.2011 р. а.с.14) борг повністю не погашений. Відповідач в період з 01.09.2010 р. по 28.02.2011 р. здійснив часткове погашення боргу в сумі 7689,24 грн.

Відповідно до ст. 625 ГПК України позивач нарахував інфляційні збитки в сумі 302 грн. 27 коп. та 3% річних в сумі 77 грн. 88 коп.

Згідно ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки оплати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Розмір пені за затримку розрахунків складає 201грн. 19 коп.

Відповідач не надав доказів добровільної сплати суми боргу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір з його вини доведено до вирішення в судовому порядку.

В судовому засіданні оголошувалась вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Херсонської обласної державної адміністрації (73000, м.Херсон, пр-т. Ушакова, 47, р/р 35216001003830 в ГУДКУ Херсонської області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 33824934) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Херсонської філії (м.Херсон, пр.Ушакова,41, р/р 260012199 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль”, МФО 352093, код ЄДРПОУ 01188661) основного боргу в сумі 5867,14 грн., інфляційні збитки в сумі 302,27 грн., 3% річних в сумі 77,88 грн., пені в сумі 201,19 грн., в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Повний текст рішення підписаний 23.05.2011 р.