Рішення № 15863822, 25.05.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

25 травня 2011 року справа № 5020-549/2011

За позовом:Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

(01030, м.Київ, бульвар Т.Шевченка, 18)

Севастопольська філія ВАТ “Укртелеком”

(вулиця Ген. Петрова, буд. 15, місто Севастополь, 99011)

до: Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельне товариство „Малахов Курган”

(пр. Перемоги, буд.17, м. Севастополь, 99046)

(вул. Горького, 9, кв.5, м. Севастополь, 99001 )

про стягнення 807,83 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

позивача - ОСОБА_1., довіреність № 305 від 23.09.2009, ВАТ “Укртелеком” Севастопольська філія ВАТ “Укртелеком”;

відповідача - не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельне товариство „Малахов Курган” (далі - відповідач) про стягнення у розмірі 807,83 грн, з яких: основна сума заборгованості за період з серпня по листопад 2010 року 758,08 грн, пеня 30,03 грн, 3% річних 5,45 грн, та індекс інфляції 14,27 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обовязки щодо оплати за надані послуги електрозвязку відповідно до умов договору №5693 від 09.02.2006.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського кодексу України: не надав суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Оскільки явка учасників процесу обовязковою не визнавалась, а матеріали справи достатньо характеризують спірні правовідносини, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

З врахування вищевикладеного суд визнав за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України, у відсутність представників сторін.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши в сукупності надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

09.02.2006 між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” (Підприємство звязку) в особі Севастопольської дирекції (в даний час Севастопольська філія Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”) та Обслуговуючим кооперативом „Житлово-будівельне товариство „Малахов Курган” (Споживач) був укладений типовий договір №5693 про надання послуг електрозвязку (далі Договір), відповідно до умов якого Позивач надає Відповідачу послуги електрозвязку (надалі Послуги), а Відповідач сплачує їх вартість відповідно до тарифів, затверджених згідно з діючим законодавством (а.с.9-13).

Пунктом 4.3 Договору встановлений обовязок Споживача (Відповідача) своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним звязком здійснюється за постійною або змінною величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС.

Відповідно до пункту 4.5 Договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться відповідачем протягом 10 днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Крім того, пунктом 3.2.8 Договору на Відповідача покладений обовязок своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Частина перша статті 902 Цивільного кодексу України №435-ІV від 16.01.2003 встановлює обовязок виконавця надати послугу особисто.Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 903 Цивільного кодексу України №435-ІV від 16.01.2003).

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України №436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України №435-ІV від 16.01.2003 зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 33 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 №1280-ІV споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Обовязок щодо своєчасної оплати отриманих телекомунікаційних послуг покладений на Споживача цих послуг і пунктом 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 №720.

Судом встановлено, що Позивачем у період з серпень по листопад 2010 року надані Відповідачу послуги за Договором, але не сплачені останнім у порушення наведених вище норм чинного законодавства та умов Договору, борг склав 758,08 грн.

На підставі вищевказаного суд вважає заборгованість Відповідача у розмірі 758,08 грн за період з серпень 2010 року по листопад 2010 року доведеною та обґрунтованою.

У звязку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобовязань Позивач просить суд стягнути з Відповідача 3% річних у розмірі 5,45 грн та 14,27 грн інфляційних втрат.

Відповідач є таким, що прострочив оплату за надані у серпні листопаді 2010 року послуги, і початком періоду прострочення є 21 число місяця наступного за розрахунковим (21 вересня, 21 жовтня, 21 листопада).

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок Позивача 3 % річних та інфляційних втрат (а.с.7) визнаний судом правильним, зокрема, розрахунок інфляційних втрат відповідає правилам, наведеним у рекомендаційному листі Верхового Суду України №62-97р від 03.04.1997.

Позивачем також заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 30,03 грн, які суд також вважає такими, що підлягають задоволенню частково у розмірі 13,93 грн з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 546, 549, частиною третьою статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому, відповідно до статей 3, 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, встановленому за погодженням сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до пункту 5.8 Договору у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), споживач сплачує пеню, яка обчисляється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Суд, перевіривши розрахунок пені, встановив наявність у ньому помилок а саме: до розрахунку включена пеня за прострочення платежу за період, який у позові не заявлений (а.с.8). За розрахунком суду задоволенню підлягає пеня у розмірі 13,93 грн.

Таким чином, вимоги Позивача щодо стягнення 3% річних в розмірі 5,45 грн., інфляційних втрат в розмірі 14,27 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню за розрахунками Позивача, пеня частково в розмірі 13,93 грн.

Витрати Позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при частковому задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельне товариство „Малахов Курган” (пр. Перемоги, буд.17, м. Севастополь, 99046, вул. Горького, 9, кв.5, м. Севастополь, 99001 код ЄДРПОУ 25150448, відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Севастопольської філії (99011, м. Севастополь, вул. Ген. Петрова, 15, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 01190103, р/р 2600613647 в КРД “Райффайзен банк Аваль”, МФО 324021) основну заборгованість у розмірі 758,08 грн, 3% річних у розмірі 5,45 грн, збитки від інфляції у розмірі 14,27 грн, пеню у розмірі 13,93 грн, витрати по сплаті державного мита у сумі 99,97 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 231,30 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.В інший частині позовних вимог відмовити.

Суддя Н.Г. Шевчук

Рішення підписано 30.05.2011