Вирок № 1586347, 24.04.2007, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-51/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 апреля 2007 года Широковский районный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего-судьи: Шевченко О.В.,

при секретаре: Лагода Л.Б.,

с участием прокурора ЗагнояА.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Широкое уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года

рождения, уроженки г. Ингулец Днепропетровской

области, украинки, гражданки Украины, образование

среднее, не работающей, вдовы, проживающей:

г. АДРЕСА_1, ранее судима:

06.11.2006 года Широковским районным судом

Днепропетровской области по ст. 309 ч.1, 75, 76 УК

Украины к 3 годам лишении свободы с

испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи осужденной 06.11.2006 года Широковским районным судом по ст. 309 ч1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, в период испытательного срока на путь исправления не стала и вновь совершила умышленное преступление.

04.01.2007 года около 08.00 часов ОСОБА_1, не имея законного права на обращения с наркотическими средствами, с целью сбыта наркотических средств и получения наживы от реализации, на рынке Долгинцевского района г. Кривого Рога Днепропетровской области, где у неустановленного следствием лица, приобрела для реализации 10 мл наркотического средства за 100 гривен, которое хранила при себе с целью сбыта.

В этот же день, 04.01.2007 года, около 10.00 часов, ОСОБА_1 на общественном транспорте, незаконно, перевезла приобретенное ею наркотическое средство в с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, после чего с целью сбыта наркотического вещества опия ацетилированого, из корыстных побуждений, пришла к гаражам, расположенным по ул. Свердлова в с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, где продала 1 мл наркотического вещества ОСОБА_3. за 16 грн., после чего ОСОБА_1., была задержана работниками милиции. При наружном осмотре вещей ОСОБА_1., в правом кармане ее пальто, был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 20 мл., в котором находилась 9 мл. коричневой жидкости, согласно заключению судебно -химической экспертизы № 58/10-35 от 16.01.2007 года, жидкость изъятая у ОСОБА_1., объемом 9,0 мл содержит «опий ацетелированный», который отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,54 г., который ОСОБА_1. хранила с целью сбыта.

2

Суд признал доказанным, что ОСОБА_1 совершила умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и перевозке с целью сбыта наркотических средств, а так же выразившиеся в незаконном сбыте наркотических средств лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1. в совершении данного преступления основываются на доказательствах, исследованных при рассмотрении настоящего дела.

Подсудимая ОСОБА_1, допрошенная в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала и пояснила, что она 04.01.2007 года приехала в лесопосадку возле Дворца спорта в г. Кривой Рог, где к незнакомого парня приобрела 3 мл «ширки». Затем к ней подошла ОСОБА_4с мужчиной, который представился работником милиции. У нее в кармане обнаружили шприц и 20 грн. Сели в машину и поехали к магазину, где они разменяли деньги и положили ей в карман. В Широковском РО она подписала протокол, т.к. ей пообещали дать «уколоться». Наркотики потребляет с 1992 года. Работники милиции обещали ей, дать уколоться, если она подпишет все необходимые документы о том, что она покупала наркотики. Она так и сделала, взамен ей дали уколоться несколько раз. Объяснения писала под диктовку работника милиции.

Виновность ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.03.2007 года по факту недозволенных методов ведения следствия работниками Широковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1. (л.д. 96).

Показаниями свидетеля ОСОБА_2. который суду пояснил, что 04.01.2007 года он вместе со своей знакомой ОСОБА_4проходили по улице в с. Широкая Дача. В это время к ним подошли двое парней, которые представились работниками милиции, показали им свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятых при изъятии наркотических средств. Затем они в четверо пошли по с. Широкая Дача, где подошли к не знакомому ранее парню. Работники милиции остановили этого парня, представились ему работниками милиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представиться, он назвался ОСОБА_3. Его спросили, есть ли у него при себе, что - то запрещенное, на что он ответил, что нет, после чего работники милиции с его разрешения провели наружный осмотр его верхней одежды, в ходе которого во внутреннем кармане его куртки был обнаружен медицинский шприц емкостью 2,5 мл. в котором находился 1 мл наркотика, который он приобрел у ОСОБА_1, как он сказал. У ОСОБА_1. изъяли 10 мл. опиума. Свои показания данные в процессе досудебного следствия полностью подтверждает.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_2., который в процессе досудебного следствия показал, что 04.01.2007 года около 10.00 часов он вместе со своей знакомой ОСОБА_4проходили по ул. Центральной в с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области. В это время к ним подошли двое парней, которые представились работниками милиции, показали им свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятых при изъятии наркотических средств у лиц их потребляющих. Затем они в четверо пошли по ул. Перемоги, с. Широкая Дача, где подошли к не знакомому ранее парню. Работники милиции остановили этого парня, представились ему работниками милиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представиться, он назвался ОСОБА_3. Его спросили, есть ли у него при себе, что - то запрещенное, на что он ответил, что нет, после чего  работники милиции с его

3

разрешения провели наружный осмотр его верхней одежды, в ходе которого во внутреннем кармане его куртки был обнаружен медицинский шприц емкостью 2,5 мл. в котором находился 1 мл. жидкости темно - коричневого цвета, как пояснил ОСОБА_3., жидкость в медицинском шприце, наркотическое вещество «ширка», которое он купил за16 гривен, в этот же день в с. Широкая Дача по ул. Свердлова, Широковского района Днепропетровской области, без цели сбыта, для личного потребления у женщины по имени ОСОБА_5. После чего в их с ОСОБА_4присутствии медицинский шприц был уложен в полиэтиленовый пакет, опечатан биркой на которой они с ОСОБА_4и ОСОБА_3. расписались, а так же работниками милиции был составлен протокол осмотра в котором они таж же расписались. После чего они пошли на ул. Свердлова расположенного в с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, где подошли к женщине возростом около 40 лет, европейского типа лицо, среднего роста, коротко стриженные волосы, темно - русого цвета, которая была одета в пальто коричневого цвета, на которую указал ОСОБА_3. Работники милиции представились ей, предъявили свои служебные удостоверения и попросили ее представится, она назвала себя ОСОБА_1, на вопрос есть ли у нее при себе, что - то запрещенное женщина ответила, что у нее ничего нет, после чего работники милиции с ее разрешения провели наружный осмотр ее пальто, в ходе которого в правом кармане ее пальто, был обнаружен медицинский шприц емкостью 20 мл. в котором находилось около 9 мл. жидкости темно - коричневого цвета. В левом кармане ее пальто, были обнаружены деньги в сумме 16 гривен, купюрами 10 грн.,5 грн. и 1 грн. ОСОБА_1пояснила, что жидкость в медицинском шприце наркотическое вещество «ширка», которую она хранила при себе для личного потребления, а 16 гривен она выручила в этот же день от продажи 1 мл. наркотического вещества «ширка», которую она продала незнакомому ей парню. При понятых медицинский шприц был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой, деньги так же были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны биркой, на которых они расписались, а также был составлен протокол осмотра с которым они ознакомились и в котором также расписались. (л.д. 32-33).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4., которая в процессе досудебного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_2., оглашенным в судебном заседании (л.д. 14-15).

Показаниями свидетеля ОСОБА_3., который суду пояснил, что в январе 2007 года

перед обедом он купил у ОСОБА_1. наркотики. Подошли двое парней, которые

представились работниками милиции, и девушка. При осмотре, находились на ул. Победы, у

него нашли 1 куб «ширки», он объяснил, что купил наркотики у девушки ОСОБА_5на ул.

Свердлова в с. Широкая Дача за 21 грн. или 16 грн., точно не помнит. Наркотик

опечатали. Девушку, которая ему продала наркотик, он указал работникам милиции - это ОСОБА_1.

Показаниями работников Широковского РО ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., которые в судебном заседании показали, что недозволенные методы ведения следствия ими или кем-то из их коллег по отношению к ОСОБА_1. в процессе досудебного следствия не применялись, наркотиками ее не снабжали, психическое или физическое воздействие на нее не оказывали, к даче неправдивых показаний не принуждали. Показания ОСОБА_1. были даны добровольно. Жалоб от ОСОБА_1. на давление со стороны работников милиции не поступало.

Протоколом осмотра верхней одежды ОСОБА_1 от 04.01.2007 г., согласно которого в правом кармане пальто ОСОБА_1. был обнаружен шприц объемом 20 мл с жидкостью коричневого цвета в количестве 9мл, а в левом кармане пальто- деньги купюрами 10 грн., 5 грн., 1 грн., всего 16 грн. ОСОБА_1пояснила, что «ширку» хранила для личного потребления, а 1 мл. продала 04.01.2007 года по ул. Свердлова в с. Широкая Дача неизвестному парню (л.д.4).

Протоколом осмотра от 04.01.2007 г., согласно которого у ОСОБА_3. в процессе осмотра на ул. Победы в с. Широкая Дача в кармане куртки был обнаружен шприц

4

емкостью 2,5 мл с жидкостью коричневого цвета в количестве около 1 мл. Как сообщил ОСОБА_3., он приобрел эту «ширку» у девушки ОСОБА_5на ул. Свердлова в с. Широкая Дача для личного потребления (л.д.5);

- заключением эксперта № 58/10-35 от 16.01.2007 года, согласно которого жидкость

изъятая у ОСОБА_3., объемом 1,0 мл. содержит опий ацетилированный, который

отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий, количество которого в

пересчете на сухой вес составляет 0,06 г. Жидкость изъятая у ОСОБА_1., объемом

9,0 мл. содержит опий ацетилированный, который отнесен к особо опасному

наркотическому средству - опий, количество которого в пересчете на сухой вес

составляет 0,54 г. Жидкость изъятая у ОСОБА_3. объемом 1,0 мл. однородная по виду

и составу с жидкостью, изъятой у ОСОБА_1. объемом 9,0 мл. (л.д.56 -57);

· постановлением о приобщения вещественного доказательства от 25.01.2007 года в качестве которых признано медицинский шприц емкостью 2,5мл. с опием ацетилированным в количестве 0,1 мл., емкостью 20 мл. с опием ацетилированным в количестве 7,5 мл (л.д.58);

· постановлением о приобщения вещественного доказательства от 25.01.2007 року в качестве которых признано денежные купюры номиналом 10 грн.,5 грн. и 1 грн. (л.д.61);

· протоколом очной ставки между ОСОБА_2. и ОСОБА_1. от 06.01.2007 года, согласно которого ОСОБА_1. указала, что ОСОБА_2. был понятым при изъятии у нее наркотиков 04.01.2007 года, а ткаже то, что в тот день при нем у нее в правом кармане ее пальто был обнаружен шприц объемом 20 мл с «ширкой», а в левом кармане - 16 грн., которые она выручила от продажи 1 мл наркотика (л.д.34);

· протоколом очной ставки между ОСОБА_3. и ОСОБА_1. от 08.01.2007 года, согласно которого ОСОБА_1. признала, что продала ОСОБА_3. 1 мл «ширки» за 16 грн. (купюрами 10 грн.,5 грн. и 1 грн.) 04.01.2007 года (л.д. 43)

· и другими материалами уголовного дела.

Совокупность указанных доказательств, их оценка убеждают суд в том, что ОСОБА_1 совершила умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и перевозке с целью сбыта наркотических средств, а так же выразившиеся в незаконном сбыте наркотических средств лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины, и ее действия правильно квалифицированны по ст. 307 ч. 2 УК Украины.

Решая вопрос о назначении подсудимой ОСОБА_1. наказания за совершенное ею преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности ею содеянного, данные личности подсудимой, которая ранее судима, совершила данное преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, фактически является инвалидом 2 группы, имеет сына ОСОБА_9, 1987 года рождения, который является инвалидом с детства бессрочно, учитывая состояние здоровья ОСОБА_1., с учетом вышеизложенного считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с конфискацией, которое является собственностью ОСОБА_1.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию в виде лишения свободы с конфискацией имущества, которое является собственностью ОСОБА_1, частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Широковского районного суда от 06.11.2006 года.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 93, 331 УПК Украины подлежат взысканию судебные издержки, а именно стоимость проведения химической экспертизы № 58/10 -35 от 16.01.2007 года в размере 235,39 грн. (л.д. 55).

Руководствуясь ст. ст. 81, 321-325,332-335,341 УПК Украины, суд

5

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимую ОСОБА_1признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества, которое является собственностью ОСОБА_1.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества, которое является собственностью ОСОБА_1, частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Широковского районного суда от 06.11.2006 года, и окончательно определить к отбытию наказание в виде шести лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией имущества, которое является собственностью ОСОБА_1.

Срок наказания осужденной ОСОБА_1. исчислять с момента задержания, т.е. с 06.01.2007 года (л.д. 35).

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины (№ 35223001006725 МФО 805012 в УДКУ у Дніпропетровській області ОКПО 25575055) стоимость проведения химической экспертизы № 58/10-35 от 16.01.2007 года в размере 235,39 грн. (л.д. 55).

Вещественные доказательства по делу:

· медицинские шприцы емкостью 2,5 мл. с опием ацетилированным в количестве 0,1мл, емкостью 20 мл с опием ацетилированным в количестве 7,5 мл, находящиеся на хранении в Широковском РОВД (л.д.58, 59, 60) - уничтожить;

· денежные купюры номиналом 10 грн, 5 грн., 1 грн., находящиеся на хранении в Широковском РОВД, нажитые преступным путем, (л.д. 61,62)- передать в доход государства.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения и вручения копии приговора осужденному через Широковский районный суд Днепропетровской области.

СУДЬЯ О.В.ШЕВЧЕНКО